Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2006-08-16 12:23:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
no Delfu komentāriem
"Ko no mineetaa raksta mees varam izsecinaat? To,ka Biibele ir viena vieniiga shausmene(jo Nila praatam taas dziljaa jeega un saturs nav aptverami)"
--------------------------------------------------
starp citu, mēs vakar ar [info]anonymous pļāpājām naktī skaipā, un es izteicu šo pašu domu. galvenais, ka pret šo ideju tiek lietots vienmēr viens un tas pats arguments.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antuanete
2006-08-16 12:29 (saite)
Kamēr nez kāpēc neviens šo pašu argumentu nepielieto Lato grāmatai, kura arī tak ir viens kopums un vardarbība tikai atsevišķās epizodēs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2006-08-16 12:35 (saite)
moš lasītājiem nav dziļas sajēgas un saturs arī nesaprotams

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]makmerfijs
2006-08-16 12:30 (saite)
Ja Bībeli vērtē pēc formāli gramatiskiem kritērijiem, tad protams, ka tā ir iracionāls asiņains bojeviks un šausmu gabals. Bet vardarbības esamība/neesamība gan literāros, gan cita veida autora darbos vai tad nav šāds formāls kritērijs?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2006-08-16 12:33 (saite)
kādēļ lai vienu literāru darbu nošķirtu no otra? ja abos vardarbība nav pieminēta vienkārši vardarbības pēc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]makmerfijs
2006-08-16 12:39 (saite)
Neesmu manījis, ka vardarbības apkarotāji būtu šķirojuši to, kur vardarbība ir un kur nav pieminēta vienkārši vardarbības pēc.

Uz to jau arī ironiskā formā Sakss norāda - ja vardarbības apkarotāji attiecībā uz bībeli vadītos no tādiem pašiem principiem, kā pret pārējām grāmatām, tad tā tiktu ierindota nevēlamo grāmatu sarakstā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-08-16 12:41 (saite)
nu es par to pašu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]makmerfijs
2006-08-16 12:52 (saite)
Ā - tagad vēlreiz pārlasot pukstu, daleca jēga. Vnk sākumā likās, ka tas citāts atspoguļo arī tavas domas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-08-16 12:54 (saite)
božetimoj

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]makmerfijs
2006-08-16 13:00 (saite)
Nubet katram gadās prāta aptumsumi :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shelly
2006-08-16 13:14 (saite)
Bērdžesa varonis Alex ar Bīblei lasīja kā pornogrāfisku šausmeni :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2006-08-16 13:18 (saite)
Nu tur jau tikai viņš saskatīja pornogrāfiju :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]prtg
2006-08-16 15:07 (saite)
C'mon.

Vecā derība:

Mozus grāmatas - Visuma evolūcijas un senebreju ģenealoģijas pamati.
pamatlikumi nesamaitātai dzīvei, tautas izglābšanās no apspiedējiem un pārbaudījumi tuksnesī.
Jozuas un sekojošās grāmatas - vēsturiski kautiņi ar blakusciltīm.
Dāvids - maza grupējuma un tehnoloģijas kombinācijas militārā taktika, labas valsts pārvaldes pamati.
Sālamana pamācības - dzīvesgudras atziņas un vieda tiesu prakse.
Psalmi - poētiska meditācija, bardu subkultūras pamati.
Praviešu atklāsmes grāmatas - simboliski vēstījumi par nākotni.

Jaunā derība:

Evanģēliji - meditācijas un pašizziņas un līdzībās balstītu garīgo likumsakarību apkopojums. Kristus kā ienaidnieks nesamaitātas dzīves likumu divkosīgāko aizstāvju varai un reizē šo likumu piepildītājs, aizvietojot tos ar mīlestības likumu. Nelabprātīga, bet tomēr pakļāvīga upurēšanās pūlim, atsakoties arī no kļūšanas par revolūcijas vadītāju un tādējādi iespējamās laicīgās varas. Publiska nāve pūļa vilšanās un aizvainojuma dēļ kā mīlestības piepildījuma kulminācija, ar tai sekojošu pārdzimšanu jaunā garīgā kvalitātē.

Apustuļu darbi un Pāvila vēstules - draudžu pirmsākumi un aktīvākā no sekotājiem pārdomas par to, kā rīkoties ar atstāto garīgo mantojumu un kā vispār dzīvot tālāk.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2006-08-16 15:20 (saite)
vo, Kristus par laicīgās varas vadītāju nekādi nevarētu kļūt, jo par viņu fanoja tikai daļa no proletariāta + apustuļi (kā izrādījās, ne visi)
Bez tam pa pārdzimšanu - to jau Dievs bija izštukojis, ka tā notiks!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]prtg
2006-08-16 19:45 (saite)
Bete viņš jau varēja arī atteikties no šķietami absurdā plāna un pieņemt tautas vēlmi kļūt revolūcijas vadoni. Ja atceramies pēdējās nakts lūgšanu Ģetzemanē, kad mācekļi eiforiskā bezpoņatkā aizmiga par spīti lūgumam palikt nomodā un viņu morāli stiprināt, tad tas bija lūgums, ja vien iespējams, to visu gaidāmo pasākumu atcelt. Tas nu ir jautājums par paļāvību Svētajā garā, kas iedrošināja un vienoja ar Tēvu, arī savulaik praviešus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?