Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2016-10-15 11:54:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
noskatījos čgk rudens spēles
tajās notika divi ievērības cienīgi momenti
a) pirmkārt, annuāli pēc īpaša uzaicinājuma pludmali pameta askerovs, galu galā, kas tas par čgk bez no zāles izmesta askerova 
b) šajā pašā virzienā aizdevās rūdera rosnano [edit: hatespeech] jobanais tīms

nu a ko lai vēl pasaka par sešiem vīriešiem, pieci no kuriem ir par mani jaunāki tā uz gadiem desmit, kas tupa skatās uz gleznu par absintu, un spriež, tas ir monē vai pikaso, pie tam rodas iespaids, ka tie ir arī vienīgie gleznotāji, kurus viņi kaut cik atpazīst
es šajā minūtē paguvu atcerēties daudz ko. piemēram to, kā mūsu kultūras vēstures skolotāja ar cirvi un naglām iezāģēja galvā, ka franču impresionisms - tas nav tikai klods monē. ka tur ir vairāki cilvēki. jā, edgars degā ar laiku kļuva par vienu no maniem mīļākajiem tēlotājmāksliniekiem, taču gleznu par absintu ES ZINĀJU JAU NO VIDUSSKOLAS. ar visu mūsu lamāto izglītības sistēmu, bet tas bija skolas jautājums. skolas. videnes.

mani gados jaunie lasītāji, es nezinu, ko jums tur tagad māca, varbūt, kā pareizi prezervatīvu uzmaukt sev galvā, bet katrā ziņā don't be dolbayob:


Edgars Degā "L'absinthe", 1893



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


(Anonīms)
2016-10-15 12:23 (saite)
jautājums bija - nosaukt autoru? kaut kā tupa priekš KKK

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2016-10-15 12:34 (saite)
tur iedeva pāris modeļu portretus, ļoti identiskus gleznā redzamajiem cilvēkiem, nu es tur sekundē sapratu, par ko ir runa, a viņi vienkārši nezināja šo gleznu
vot, kas tā ir par komandu, kurā tēlotājmākslā neviens nerubī pat skolas līmenī
es sevi neuzskatu par nekādu mākslas ekspertu, man patīk, tas kas man patīk, bet nu šis ir pizģec galīgs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2016-10-15 13:23 (saite)
nu redzi, tu zināji, viņi neviens ne. tev šķiet, ka šī glezna ir kaut kāds kanons (jo zini to), bet diez vai tā ir kanons. viņi, es nezināju. es zinu Degā vispār(tas vēl būtu kanons), bet viņa gleznas nepārzinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2016-10-15 13:33 (saite)
tas ir murgs. ja tev skolā kaut ko māca par impresionismu (varu saderēt, ka šo terminu tu arī zini, tikai neatceries, no kurienes), tad šī glezna tev uzpeldēs, kā trešā-ceturtā uzreiz pēc monē. par to nekad neuzdotu jautājumus, ja to neviens nezinātu. kas ir kanons? mona lisa un tālāk auksts kosmoss?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2016-10-15 19:48 (saite)
Degā principā mēdz uzpeldēt balerīnas tikpat labi.

Bet te vienmēr jau ir jautājums par to kādā apmērā kam ko kur māca.

Lūk, piemēram, vai šīs slavenības no tās pašas sērijas arī atpazīsti bez gūgles?





(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2016-10-15 20:14 (saite)
alfrēds sislejs, pizarro un tas monē, kas nav monē, bet ir manē )
da, bļin, šie impresionisti skaitā nav īpaši daudz. un interesantu gleznu viņiem ne tas, ka tur būtu simts katram.

da nu labi. es ļoti ilgu laiku uzskatīju, ka rubenss ir spāņu gleznotājs. tipa, velaskess. es nezinu, no kurienes man šī ideja ienāca galvā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2016-10-16 18:26 (saite)
nu, tātad Tev iepatikās impresionisti. un zini tos (to flagmaņdarbus). visi nezin, un tā nekad nebūs. es to pašu purvīti skuju zinu pēc gleznām. bet ir, kas leks gaisā un brēks, ka kādas 50 jau nu jāzina.
mona liza nav kanona robežas, kanona robežas ir ļoti nenosakāmas, protams. bet es varu zināt divas viena čaļa gleznas, bet tu trīs - un jautājums ir par trešo, tev šķiet - kā var nezināt, man - es vienkārši nezinu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2016-10-16 18:28 (saite)
un jā, terminu impresionisms es pat zinu, no kurienes atceros ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2016-10-16 18:33 (saite)
pasauc tā ekspromtom Munka gleznu nosaukumus. kādas trīs :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2016-10-16 18:44 (saite)
ko es ar to visu...

nevar nosaukt sešu cilvēku komandu un vēl kādus 5,9 miljardus cilvēku par ambāļiem , jo viņi nezina slaveno degā absintu. tas, ka skolotāja Tev parādīja vai pats atrdi, nenozīmē, ka citiem ir jāzina visi impresionistu darbi, kas glezniecības plūsmā kādus pāris procentus pārstāv. svarīga piezīme - es nerunāju, ka nevajadzētu aptuveni zināt slavenākos māksliniekus, bet zināt katru viņu gleznu... nu kam tas!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?