Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2016-01-26 11:48:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
un vēl mazliet par sportu
sakarā ar tenisu, nenoskatījos GS maču ar sanantonio, redzu tikai rezultātu, un tas ir +30
tobiš, nu jūs saprotat, ka goldensteita klīvlendu ar sanantonio tupa iznīcina, a vairāk tur ar viņiem spēlēt nav kam
ņemot vērā komandas vidējo vecumu (kur laikam tikai igudala skaitās sirdī veterāns), šī dominance būs uz ilgu

paceļas jautājums, a ko darīt
vajag savākt atkal bandu, lai uztaisitu otru maiami, tikai vairs nav no kā, ne taču uz nosacītā hārdena bāzes taisīt komandu
ļoti teorētiski pēc pāris gadiem minesota varētu sākt kontenderot (piedevām, ja gārnets uz to brīdi vēl nenomirs), bet "pāris gadi" tas ir ļoti stiepjams jēdziens, nu, karoče, tad kad viginss ar taunsu sāks kaut kā dominēt līgā. taunsam es vēl ticu, bet viginss pret stefu kariju, nu nezinu
pie tam ļoti nosacīta ir arī pati "minesota", jo ščas kobe beigs un leikeri aktivizēsies, tāpat kā bostona

mums, latviešiem, visiem gribētos, lai bandu uztaisa ņujorkā un ar progresējušo porziņģi priekšgalā
varu iepriecināt, tas nekad nenotiks, tāpēc ka tas nenotiek jau piecpadsmit gadus, ņujorka pēc jūinga vispār ir kaut kāds, tipa, ambiciozs, bet totāls tuksnesis. viss šis gals, bruklinas projekts tur, vašingtona pēc arenasa daunfola. cilvēkus vairāk pievelk piekraste ar bīču vai arī bostona.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

pizdjež, lož i provokacija
[info]dunduks
2016-01-26 13:10 (saite)
1. Atsevišķs SA rezultāts pirms pleiofiem vispār nav jāņem vērā.
2. piekrītu, ka GS izskatās cerīgi uz pāris nākošajiem gadiem (tieši laikā ir arī salary cap lēciens, kas ļaus saglabāt gan pamatpiecinieku, gan tuvākis rezervistus), tomēr vienmēr ir jautājums, cik ilgi izturēs viens ņiprs trīnīšus no centra metošs spēlētājs?
3. MIN ir cerīga (Gārnets gan kā spēlētājs ir nomiris jau pirms pāris gadiem), bet hvz, kas tur viņiem sanāks, pārāk daudz jautājumzīmju
4. LAL aktivizēsies, bet var būt visādi - sk. jaunākās tendences kā Monro uz Mazpisāniem (resp., Milvokī), nevis NY
5. BOS ir interesantāks (gatavāks) keiss, bet viņiem pietrūkst (vismaz vienas) zvaigznes
6. par NY - ja KP6 paliks vesels, tad var gaidīt brīnumus pēc pāris sezonām un atsaukties uz Jūingu ir muļķīgi - sk.kaut vai viņa vārdā nosaukto efektu, un to saku es, kas simpatizēja viņam un Knicks no 80o vidus (paldies laikrakstam "Sports"), pie tāda īpašnieka un tik lielas Aizejas iesaistīšanas brīnums, ka Knicks vispār neizkrita uz zemāku līgu. Džeksons pat, ja brīžiem īsti nezina ko dara (sk. Dereks Fišers), tomēr noteikti ir saprātīgāks un, ja viena zvaigzne būs, tad NY viss ir iespējams

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: pizdjež, lož i provokacija
[info]martcore
2016-01-26 13:37 (saite)
1. es neņemtu vērā plus desmit, bet plus trīsdesmit es ņemu vērā
3. nezināmā nākotne. nākamā sezona parādīs. vai aiznākamā. vai aizaiznākamā
6. es nerunāju par kp6 brīnumiem, es ticu, ka džeks pēc pāris gadiem būs lielisks komandas līderis. es runāju par to, ka ņujorkas scenārijs toč nebūs dalasas scenārijs, kur kjūbens nēsājās apkārt ar novicki, ik pa brīdim aizlaižot visus indikatorus sarkanajā. viņiem bija iespēja iespēja uztaisīt kontenderu komandu, viņi to papisa maiami. un tas ir tāds zīmogs uz pieres, kas vēl ilgi nenoies

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: pizdjež, lož i provokacija
[info]dunduks
2016-01-26 13:56 (saite)
ja KP6 progresēs tā kā var progresēt, tad neredzu iemeslu, lai nenēsātos (sk. Jūings Patriks, Entonijs Karmelo).

ja, par to, ka pie pirmā desišona viņiem bija iespējas - ņu, ņu, tur taču nevar salīdzināt, kur atradās MIA un kur NYK, līdz ar to, protams, tur nebija, ko papist - ok, varbūt nevajadzēja visu likt uz zero (resp., Staudmairu), bet nu tās jau nianses.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?