Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2016-01-15 15:34:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
fiziski ķermeņi nespēj radīt tumsu, tikai radīt vai atstarot gaismu
šajā sakarā ir jautājums, a kas rada tumsu
apgalvojums, ka "tumsa ir gaismas neeksistence" mani neapmierina, lapa var būt balta bez jebkāda zīmējuma uz tās, tas nenozīmē, ka tā neeksistē tikai tāpēc, ka uz tās nekas nav uzzīmēts
tā ir uzfigačīta kaut kādā tipogrāfijā vai rūpnīcā
teosofisks apgalvojums, ka tumsu ir radījis velns, vinš, čo, to pirms dieva gaismas ir radījis, sanāk, tātad šajā pasaulē bija pirmais


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hilda
2016-01-16 15:58 (saite)
Nē, neatgriežamies vis :) Melns, auksts kosmoss ir (tātad - ir radīts). Tāpēc jau apšaubu, ka kosmosā ir novērojama absolūtā tumsa, kas ir kaut kas pats par sevi, nevis kaut kā cita trūkums lielākā vai mazākā mērā. Kad tu pelēku lapu uzliec uz balta laukuma, tā izskatās daudz tumšāka, nekā, ja būtu uzlikta uz melna laukuma. Un acu apmāns ir tiešām iespaidīgs.
Un, kad dievs debesīs uzzīmē svaigznīti- tad ir vairāk gaismas pret mazāk gaismas, nevis gaisma un tumsa.
Dzejnieki var runāt, ko viņi grib, dzejniekiem arī kalni ir "milži mākoņu rotā", bet mēs saprotam, ka tās ir līdzības, neba fizika.
Bet nu ok, neesmu nekāds Higsa bozona atklājējs, var jau būt, var jau būt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?