Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2015-05-22 11:12:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
kā pareizi atzīmē mums draudzīgos emuāros, cibā beigušās aktuālās tēmas, kurās lietotāji viens otru sūtītu nahuj
ingmārs ar aizmigušajiem kristiešiem neskaitās
tādēļ mūsu nākotne, acīmredzot un visdrīzāk sakņojas reālpolitikas apspriešanā

teiksim, dooorainītis no antikristu flanga uzdod plebejiem diezgan skaudrus jautājumus
kurus es nedaudz pārfrāzēšu šādi

kāda huja pēc mani būtu jāuztrauc, kas būs nākamais latvijas prezidents? es taču viņu nevēlu. a ja es viņu nevēlu, viņš uz mani nahuj neattiecas. mani drīzāk būtu jāuztrauc, kāpēc es pats nevēlu latvijas prezidentu. tāpēc, ka esmu tupā pelēkā tauta un biedri zvērudārzā zin labāk?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]martcore
2015-05-22 12:11 (saite)
man ir interesanti, kādu tautas tēvu nācionālisti (tur vēl būtu jāsaka - nācionālisti no abām pusēm) var ievēlēt, ja viņu pašu pūlā tāds tālbergs ir ar politisko reitingu 0,0003%
tāpēc mani ne pārāk interesē rezultāts, bet gan demokrātiskais princips par tautas gribas reprezentāciju

redzi, kopsummā tēze par to, ka latvieši ir jebanuti un spējīgi uz visu - nu, viņi ievēl tikpat jebanutus politiķus (jo ko viņi vēl var ievēlēt), kas ievēl tikpat jebanutu prezidentu - kāda gan tehniski ir principiāla starpība šajā zosu gājienā, to izdarīt pašiem vai izdarīt ar kaut kādiem finansiāli motivētiem starpniekiem, izņemot demokrātijas paradigmas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]meness_berns
2015-05-22 12:22 (saite)
Tu pareizi piesauci abus ekstrēmpunktus, lai skaidrāk parādītu, ka manas aizdomas nestrādā.

a) jā - polli parāda, ka radikālisms nestrādā, un ždanoku un iesalnieku salīdzinoši zemie rezultāti parastajās vēlēšanās apgāž visu soc. zinātņu daiļdirsēju teorijas par "radikalizāciju posttotalitātajā Austrumeiropā". Tātad no "tautas vēlētā" nav jābaidās.

b) jā - ja uzskatām, ka "tauta nevēl" ir atturošs efekts no ziepju savārīšanas, kāda jēga uzskatīt, ka "finansiāli motivētie starpnieki" ievēlēs ko pareizāku, jo tos jau tāpat tā dumā tauta pati ievēlēja.

Noreducējot līdz ekstrēmiem tiešām tā sanāk. Tomēr joprojām pacīnīšos ar argumentiem, ka reālās politiskās prakses vienmēr ir kaut kur pa vidu. Tobiš, jā - tauta neievēlēs "tālbergus", bet daudz lielākas ziepes savārīt var tautas potenciāli ievēlētais Lembergs vai Ušakovs. Tāpēc tautu no vēlēšanas atturēt vajag gan. Savukārt "finansiāli motivētie starpnieki" ir spiesti dažādu sttratēģisku apsvērumu dēļ saskaņot mazākos ļaunumus (savā levelī, protams), tāpēc var sanākt tādas (man kā pārliecinātam demokrātam tik tīkamas) lažas kā VVF, no kuras toč negaidīja drošības likumu atmešanu atpakaļ vai zvērudārza Zatlers, no kura toč negaidīja Rīkojumu nr.2.

Rezumē - ir labi, kā ir. Risku mazāk. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2015-05-22 12:48 (saite)
manuprāt viss ir ļoti vienkārši, ja tauta nofeilos ar prezidentu, tad izdarīs secinājumus un nākotnē rīkosies labāk
ja neizdarīs, nu tad mēs neko labāku arī neesam pelnījuši
tomēr citu ceļu, kā attīstīt personisko politisko atbildību, es īsti neredzu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]meness_berns
2015-05-22 12:54 (saite)
Precizēšanai: Tu esi tikai par tautas vēlētu, vai arī par tautas vēlētu + ar plašākām pilnvarām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2015-05-22 12:57 (saite)
tikai par tautas vēlētu
esošās pilnvaras mani samērā apmierina

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?