Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2014-09-10 13:48:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mācībās tiek iesaistīti vairāk nekā 10 gaisa kuģi C-17, C-130

atzīšos - mani ļoti besī, kad lidmašīnas sauc par kuģiem, lūk, šie konkrētie kravas boingi - tās ir lidmašīnas, nevis kuģi. kuģi peld pa ūdeni, ļotenes lido pa gaisu.
vajag izdomāt kaut kādu jaunu vārdu aparātiem, kas lido kosmosā

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]f
2014-09-10 14:29 (saite)
man besī, ka automašīnas sauc par spēkratiem. man jāpiedomā, lai neuzrakstītu - speķrats.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

nopietns valodisma jautājums
[info]po
2014-09-10 14:50 (saite)
Kā tu tās sauktu, nelietojot svešvārdu (auto, automobīlis, automašīna utt.)?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nopietns valodisma jautājums
[info]misame
2014-09-10 14:57 (saite)
Braucamrīks? Arī derīgs vārds, tikai ar plašāku nozīmi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: nopietns valodisma jautājums
[info]f
2014-09-10 15:45 (saite)
automobīlis es teiktu, ja man būtu vismaz 70 gadu, citās situācijās - auto, mašīna vai automašīna.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: nopietns valodisma jautājums
[info]f
2014-09-10 15:46 (saite)
ā, NElietojot (redīss pielipināja žirafismu :))

mašīna skaitās? man šķiet, citādi nemaz nesaku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nopietns valodisma jautājums
[info]po
2014-09-10 17:47 (saite)
vot, tur tie sūdi, ka arī "mašīna" ir svešvārds

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nopietns valodisma jautājums
[info]f
2014-09-11 09:47 (saite)
nu, nu, nebūsim tik cietpauraini. rusicismi, svešvārdi, ja to visu izņem ārā, kāda jēga no valodas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nopietns valodisma jautājums
[info]po
2014-09-11 11:08 (saite)
kāda jēga no valodas, ja ārkārtīgi izplatītai lietai nav precīza apzīmējuma?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nopietns valodisma jautājums
[info]f
2014-09-11 11:34 (saite)
varbūt jāpieņem, ka nekas nav viennozīmīgs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nopietns valodisma jautājums
[info]po
2014-09-11 11:49 (saite)
cik viennozīmīgi to var pieņemt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nopietns valodisma jautājums
[info]f
2014-09-11 13:21 (saite)
cik sanāk, tik sanāk :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nopietns valodisma jautājums
[info]po
2014-09-11 19:27 (saite)
ja sanāktu pilnībā, droši vien būtu jāatsakās no saprāta kopumā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?