Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2013-04-10 09:30:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
dienu iesāku izlasot satori nekrologu par tečeri

"Spēcīga, harismātiska sieviete. Sieviete, kura spēja pieņemt nepopulārus lēmumus, kad ekonomika bija grūtībās. Sieviete, kas bija tik spilgta personība, ka neviens no viņas valdības vīriešu kārtas ministriem nestāvēja viņai līdzi. Sieviete, kura spēja uzsākt karu pret Argentīnu un tajā uzvarēt. Un, īsumā, tas arī viss. Ja man kā cilvēkam, kurš ir gadiem oficiāli studējis politikas zinātni, kāds uz ielas ko jautātu par Tečeri, neko daudz vairāk par iepriekšminēto es noteikti tā uzreiz arī pateikt nevarētu."

rakstā valda vissliktākais, kas var būt žurnālistikā - zināma vienaldzība pret tēmu, stulba aukstasinība spriedumos, te nav nerva, kas palīdzētu mums saprast, kādēļ briti tik ļoti ienīda tečeri, ka vēlēja viņai nāvi savās dziesmās, savā popkultūrā, if you don't feel a thing, then don't do it, bļaģ


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]brookings
2013-04-10 19:10 (saite)
A lot of people liked her defeating the unions, and privatising almost everything. Also, if you were part of the boom (North Sea oil and real estate fuelled), you were doing well - those who supported her liked the idea that if you were poor/unemployed it was because you deserved it. They liked the dismantling of the welfare state and the forsaking of the concept of society. The only thing her supporters felt should bind us was the flag. The UK was an extremely divided country, and like I say, she fed off that. You can see it geographically in the voting patterns - the South and East liked her (they didn't have much industry to lose and there was a boom in services and finance etc.). The North hated her - she took industry apart and left them with practically nothing.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?