Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2005-12-07 12:18:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
es saprotu tā - valda uzskats, ka pēc Šķēles aiziešanas Tautas Partijā valda bardaks. visdrīzāk tas tā tiešām arī ir. bet tur toties ir palikusies Latvijā vienīgā nopietni uztveramā polittehnoloģija. un līdz ar to arī partijas stratēģija. līdz ar to būs arī partijas programmas un spēja iziet uz normāliem kompromisiem.
viss tas, kā jaunajam laikam nav un pārskatāmā nākotnē arī nebūs, jo viņu garīgā vadītāja nesto bredu nav iespējams uztvert kā partijas polittehnologu darbības sekas.
bet galvenais - izrubīt ārā no politikas radikāļus, tb/lnnk un pčolus. par pirmajiem, man liekas, vispār nav nekādu jautājumu. otrie bija ar mieru par naudu palikt zem sitiena it kā sevis aizstāvētās tautas bērnus, lai tikai atbrauktu bī-bī-sī. vārdsakot, ujobki un idioti, no kuriem tinas prom katrs cilvēks, kuram ir kaut cik smadzenes galvā. kāpēc tur vēl aizvien ir taņa - gadsimtu noslēpums.
Interesants ir fakts, ka abi šie politiskie spēki ir sākuši darboties bezmaz pēc nacbolu principa - sava plāna tām nav, bet jebkurš cits plāns tām ir mēsls. viņas spēj dzīvot tikai opozīcijā, nokļūstot pozīcijā, tās nezinās ko iesākt un nosprāgs. teiksim, jebkurai mūsu nacionālo radikāļu partijai nav nekāda plāna. ja tāda NSS domā izrubīt ārā no Latvijas vienu miljonu iedzīvotāju, tad par sekām netiek bilsts ne vārda. es varu bilst - mūsu tautsaimniecība būs totālā dirsā, face it! bet it kā izglītotie un ekonomikas faķī studējošie radikāļi nespēj pat aptvert tik vienkāršu lietu.
karoče, mums neatliek nekas cits kā piekrist liberālismam un virzībai uz centru, uz samierināšanos. ja kāda partija piedāvās puslīdz sakarīgu programmu un puslīdz ticamus līderu feisus, i'll join.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]basta
2005-12-07 12:43 (saite)
saakumam un pashaam beigaam biku nepiekriitu (kas ir `virziiba uz centru`, m?), aber par tresho rindkopu cepuri noa.

(Atbildēt uz šo)


[info]deep
2005-12-07 12:46 (saite)
liberaalisms un samierinaashanaas LV situaacijaa piemeeroti bezmugurkaulnieku klases dziivniekiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2005-12-07 12:50 (saite)
jūsu plāns, [info]deep?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]deep
2005-12-07 12:52 (saite)
gari sanaak, pac zini :P
iesaakumaa cionistu un vasiiliju ieliktenjus (VVF & Co) neitralizeet. lai gan tas nav nekas extreems, vai arii vairums tautas ir extreemisti-snowbordisti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-12-07 12:53 (saite)
mani, pirmkārt, interesē, kādu valsts pārvaldes modeli tu piedāvā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]deep
2005-12-07 12:55 (saite)
autoritaarismu, protams.

ja veel buutu kaada veseliiga autoritaate.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-12-07 12:58 (saite)
tu ko nopietni gribi dzīvot autoritārā režīmā? tev vēsture nemāca, ka tas beidzas ar miljoniem līķu un nirnbergas tiesu finālā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]deep
2005-12-07 12:59 (saite)
hmmm, es teicu- autoritaaraa. totalitaars toch buutu par traku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-12-07 13:01 (saite)
tātad, tur būtu autoritāra persona, teiksim, valsts prezidents ar varenām pilnvarām un viss. nekādas Saeimas, nekā tāda?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]deep
2005-12-07 13:06 (saite)
reku apm buus:
http://piparmetra.net/forums/viewtopic.php?t=691&sid=fd34acaabdf89845d1157a16e8b78b6f

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mēle niezēja
[info]stepes_vilks
2005-12-07 12:58 (saite)
un tad nu gan visi latvji un varenās krievu tautas dēli kopā dies un smies.... nesmīdini čībiņas
šādus risinājumus piedāvāja i Ļeņins, i Staļins, i Hitlers, i Mao. sekas - miljoni badā, slimībās un zem automātu stobriem mirušu deeepveidīgo

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mēle niezēja, galvaa putra
[info]deep
2005-12-07 13:07 (saite)
ir autoritaarisms, un ir totalitarisms. killeriigs ir otrais :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: mēle niezēja, galvaa putra
[info]martcore
2005-12-07 13:11 (saite)
pajautāšu tev pavisam vienkārši:
tu gribi, lai Latvijā latvieši un krievi sāktu viens otram sist pa seju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: mēle niezēja, galvaa putra
[info]deep
2005-12-07 13:24 (saite)
neoficiaali tas nebuutu nekas jauns.
oficiaali- tas ir neizbeegami, skat francijas piemeeru.
bet nee, negribu, lai krieviem buutu izdeviiba pirms repatriaacijas sist latvieshus :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: mēle niezēja, galvaa putra
[info]martcore
2005-12-07 13:28 (saite)
tu vispār aptver faktu, ka 1988-jā gadā tu varēji dabūt pa purnu tāpēc, ka tu esi latvietis vai pats iedot pa purnu kādam , jo viņš ir krievs, bet pēdējos 10 gados šāda motivācija nemaz nav pastāvējusi?
Bez tam, par tautsaimniecības jautājumu es vēl neesmu saņēmis tavu atbildi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: mēle niezēja, galvaa putra
[info]deep
2005-12-07 13:31 (saite)
motivaacijas truukums neizsleedz darbiibu.

bet tautsaimnieciibas jaut nav mans laucinjsh partijaa.

paldies, man pietika darba laiku teereet :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shelly
2005-12-07 13:10 (saite)
Mani ļoti fascinē, ka jebkurš, kas domā citādāk, tiek neitralizēts kā bezmugurkaulnieks. Lai gan kad, piemēram, bars nazi uz ielas nodur āriešu izcelsmes jaunekli, kas atļāvies viņiem iebilst, grūti saprast, kuram te problēmas ar stāju un ar domāšanu.
Un man sāk likties, ka būtu labi, ja dažam labam te būtu vairāk pietātes pret galvas, nevis pret muguras smadzemnēm. Un starp citu - tās viena otru nebūt neizslēdz :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-12-07 13:12 (saite)
:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kosmonavtovich
2005-12-07 12:51 (saite)
Tonis tev kā kārtīgam vidusšķiras pilsonim.
Man labus sociāldemokrātus piedāvājiet, ja drīkstētu izvēlēties, lūdzu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2005-12-07 12:52 (saite)
kādi vēl LV nahuj sociāldemokrāti? kaut arī tas, ko mēs tagad saucam par liberālismu, būs laikam arī čistoj vodi Eiropas sociāldemokrātija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]annuska
2005-12-07 12:55 (saite)
Man arī labus sociāldemokrātus. Bet pie mums jau tādu nav. Labu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]prtg
2005-12-07 13:36 (saite)
Kas noticis? Vai tad grūti visiem sarosīties, labi pastrādāt un labi nopelnīt, nomaksāt arī vēl nodokļus un ļaut bez sociķu īstermiņa gremdējošajām metodēm (sk. Vācijas piemēru) valdībai pielikt gan algas, gan pabalstus, gan pensijas?

Jā, problēma ir tāda, ka infrastruktūra vēl nav atjaunota un tam vajag DAUDZ naudas. Ko vecā Eiropa nekad nav zaudējusi un savā infrastruktūrā netraucēti ielikusi.

Problēma ir arī mazā cilvēka laiskumā.

Apmēram tā: sava šepte? Nu jā, mazo biznesu vāji ar nodokļiem stimulē, neiešu jau tur cīnīties. Nu labi, padomāšu... Ražošana? Garlaicīgi un vienmuļi. Tirgošanās? Stāvu tam pāri. Viensēta? Uzpircēji dempingos, neizdzīvošu. Tehnoloģijas? Jā, ciba rulz, rulz, rulz! Palikšu vien sava norvēģu akcionāra saulītē, lamāšu valdību un ar domubiedriem uztaisīšu savu partiju. Vismaz ilgtermiņā atmaksāsies.

Un beidz tagad vīstīt dūrītes, tas ir rakstīts par mani, mani, MANI, au!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]stepes_vilks
2005-12-07 12:53 (saite)
vairāk nekā saidrs, ka civilokupantu pēcteči dragās tādā pašā garā kā viņu spirtu pārdzērušos vecfāčuku T-34 na Berļinu za Staļina. jo vienkārši propoganda no savas etniskās kopienas puses skalos smadzenes, savukārt valsts neko nedarīs, lai šī propoganda saļodzītos un izgaistu

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2005-12-07 12:56 (saite)
kāda propaganda? propagandu var tikai un vienīgi nest valsts.
a avīze "Čas" raksta tikai to, ko tās abonenti vēlas lasīt. tas nekas, ka šis murgs tiek rokās arī jaunajai paaudzei.
un cilvēks, kuru ir izaudzējusi media var droši doties nahuj ne tikai no LV, bet arī zemeslodes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]stepes_vilks
2005-12-07 13:00 (saite)
es domāju - caur krievu kopienu dragā Maskava. un Latvijas mediju lielākā problēma ir novēršanās no krievu auditorijas vai arī nespēja atraktīvi to piesaistīt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-12-07 13:06 (saite)
Media vienoti to visu dragā laukā. Politikā viss ir ļoti vienkārši - tu pastāvi, ja par tevi runā media. Par pčoliem vai štābu, piemēram, media sen vairs nerunā. Un viņi elementāri pārstāj pastāvēt, viņi sprāgst nost un dīc, kāpēc par Benesa Aijo lietu nerunā presē. Tāpēc, ka nahuj kādam ir vajadzīgs tāds Beness Aijo un viņa struktūrvienība.
Tāpēc propagandu radikāļi var nest viens otram virtuvē vai arī interneta portālos. Un atsūkāt ar saviem 0,4% vēlēšanās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shelly
2005-12-07 13:07 (saite)
Tieši tā. Akurāt piekrītu :))

(Atbildēt uz šo)


[info]prtg
2005-12-07 13:20 (saite)
Patlaban tiek realizēta visnotaļ veselīga, arī radikāla programma - dzīvi šeit padarīt tik sarežģītu, lai šeit gribētu dzīvot tikai cilvēces gaišākie prāti, kas sev nemitīgi meklē jaunus izaicinājumus. Nācija tādējādi bagātināsies un plauks. Atbrauks rūdīti santehniķi no Ukrainas, skarbi akadēmiķi no Krievijas un šerpas sekretāres no Moldāvijas, noliks valodas eksi (sava veida IQ tests), un viss kārtībā. Šķiet tāda bija arī Ulmaņa doma, taisot apvērsumiņu, bet viņš spēlēja uz patriotiskuma jūtām (lasi - nacionāli ievirzītu tautu sacensības garu). Bet vajag spiest uz smagu, lēnu, maigi korumpētu birokrātiju, augstām cenām, vāji atalgotiem (lasi: mazizglītotiem) izglītības un policijas darbiniekiem. Tā ka viss kārtībā. Esi vājinieks? Lasies uz Īriju! :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2005-12-07 13:22 (saite)
ģeniāli!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?