Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2011-03-21 13:07:00

Poll #18122 djrtjtyjktyktyktyk
Open to: All, results viewable to: All

kuram no šiem apgalvojumiem jūs piekristu drīzāk?

View Answers

ekonomikas / labklājības uzplaukums valstī rosina kultūras uzplaukumu valstī
19 (25.7%)

kultūras uzplaukums valstī rosina ekonomikas / labklājības uzplaukumu valstī
6 (8.1%)

šos abus procesus vienlaicīgi rosina izglītības attīstība
37 (50.0%)

tie ir nesaistīti procesi
12 (16.2%)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	polkovnik 2011-03-21 13:31 (saite)
	nobalsoju par pirmo, jo atcerējos, ka psrs laikā ansambļi un kultūras nami tieši bija atačmentā pie lielākajiem kolhoziem un rūpnīcām. liepājas metalurgs baroja līvus, liepājas metalurgam bija savs kultūras nams ar visāda veida pasākumiem. vārdsakot, kur fabrika, tur nauda un cilvēki, kas tur dzīvo, strādā, pelna un tērē tai kultūrai. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	goddes 2011-03-21 13:36 (saite)
	Jāiebilst, ka šāda ekonomikas un kultūras simbioze bija mākslīgi uzpūsta dēļ padomju propogandas. Kapitālismā pie rūpnīcām zeļ krogi (vai mūsdienu gadījumā točkas arī), kas arī ir savā ziņā kultūra:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

martcore
2011-03-21 13:40 (saite)

es esmu diezgan pārliecināts par otro, jo, pirmkārt, kultūra formē visi, kurā mēs atrodamies
arhitektūra formē mājas, kurās mēs dzīvojam, cilvēku savstarpējo attiecību kultūra (jā, jā, tas arī par jūsu diasporu) nosaka vidi, kurāmēs strādājam

manuprāt, spēcīgs vispārējs progress ir iespējams, galvenokārt, brīvā un radošā vidē, kādu piedāvā kultūra, visi lielie tektoniskie pagriezieni sabiedrības attīstībā arī ir, galvenokārt, pateicoties cilvēku kultūras attīstībai

galu galā kultūras attīstība nosaka arī vēlme cilvēkiem uzzināt vairāk, DOMĀT VAIRĀK - un izglītībai ir jāmainās, lai cilvēkiem tospētu piedāvāt

es, protams, šaubos vai šeit var veidot kādas noteiktas definīcijas vai aksiomas un arī negrasos to darīt, taču mana nostāja ir tāda, ka,pirmkārt, svarīga ir vide, kādā sabiedrība atrodas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

polkovnik
2011-03-21 14:00 (saite)

nē nu tas, ka valdošā kultūra palaiž masās formulas, kuras tur kā tārpi ieinstalējas pārformē masas apziņu, tas manumrāt ir galvenais, jā. kā es savā šaurajā interpretācijā saprotu, ka valsts attīstība ir atkarīga no tā, kādu reliģisko praksi piekopj iedzīvotāji. es nedomāju reliģiju kā mācību un teoriju, kaut gan tas jau turpat kaut kur arī ir, bet tieši lūgšanas tehniku. kā lūgšanu tehnikas maiņa piemēram iedarbojās uz kulta glezniecību, kad ap džoto sapisās rietumu ikonogrāfija, kad katoļi sāka lūgšanās pielietot vizualizācijas, iztēlošanos, faktiski juteklību. tad arī baznīzās parādījās pupainas madonas, eņģelīši pliku zēnu izskatā, telpiski cilvēku tēlu, kad ikona pārtrauca būt idejas glezniecība, bet nobruka jutekliskumā. tad arī vārdus sāka uzskatīt par bezķermeniskiem apzīmētājiem, resp. apzīmētājs un apzīmējamais tika padarīti par divām dažādām lietām. un kad šitos sūdus palaida tautās, tad izmainījās kultūra un viss pārējais, beidzot ar politiku. es nesaku, ka visiem jākļūst faking reliģioziem, es runāju par kaut kādu dzīves garīgas tehnikas piekopšanu štoļi. var to saukt arī par kultūru no vārda kults. tādā nozīmē kultūra ir primāra. uz ārpusi reflektējoša kristietība, tāda kāda tā pašlaik ir katolismā, kas ceļ debesu valstību cilvēka ārpusē un nevis iekšpusē, patiesībā ir totalitārisms, un tāpēc mēs arī visi kopumā virzamies uz totalitārismu, jo valdošais garīgums māca nepareizā virzienā reflektēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: