Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-12-22 12:43:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
atgriežoties pie vakardien uzrakstītā gaišā ziemassvētku posta par principiem (es nebiju gaidījis, ka būs tāds responss)
servisa klab elvē izmantotājs biezpientaure komentos raksta - "normāls vidusmēra cilvēks mirs, bet spītīgi turēsies pie saviem uzskatiem, ļoti bieži pat saprazdams, ka viņam nav taisnība"
true

bet lūk, redzat, tas ir tomēr paradokss
teiksim, pusamerikas ievēlēs par prezidentu morālu lopu bušu vecāko, tāpēc, ka "mēs esam republikāņi nahuj", šie demokrātu-republikāņu uzskati ir izveidojušies bezmaz, nezinu, ģeogrāfiski, tiem vispār nav nekāda sakara ar veselo saprātu un situācijas analīzi

kā reiz izteicās filozofs un publicists uldis tīrons savā piecu sekunžu intervijā raidījumam panorāma - visas problēmas ir no tā, ka cilvēki vienkārši nedomā
true

tajā pašā laikā tomēr eksistē principi, kuriem es (savulaik) sekoju - piemēram, tam, ka žurnālistikā ne par kādu naudu nedrīkst izteikt cita viedokli kā savu. mana eks-dzīvesbiedre reiz parādīja šādi fingeru labi apmaksātam darbam, par piedāvājumu politiski nedaudz uzdžinsot, un es šausmīgi lepojos ar šādu viņas lēmumu. viņas vietā es arī pasūtītu pasūtītājus nahuj.
true

tad apgalvojums, ka "normālam cilvēkem nevar būt ne uzskatu, ne principu. normāls cilvēks rīkojas tikai pēc situācijas" slēpj sevī paradoksu vai nē?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]prtg
2009-12-22 14:30 (saite)
Visas problēmas ir no tā, ka cilvēki nedomā vienkārši.

Aizvieto teikumā "cilvēkam" ar "žurnālistam" un viss nostājas savās vietās.

Normālam cilvēkam ir principi un uzskati ir sabalansēti ar rīkošanos "pēc situācijas".

Principi un uzskati ir cilvēka konservatīvā daļa, atvasināta no uzkrātās pieredzes, un kas atvieglo dzīvi, jo lēmums nav katrreiz jāpieņem no nulles punkta - var izmantot ja esošus principus. "Pēc situācijas" jārīkojas tad, kad principi vairs nedarbojas, vai nedarbojas pietiekami efektīvi. Tā ir normāla cilvēka liberālā daļa. Katra rīcība "pēc situācijas" slēpj sevī jauna principa iedīgli.

Katrs princips būtu jālikvidē brīdī, kad ir viennozīmīgi zināms, ka apstākļi, kas izraisījuši tā rašanos, ir pietiekamā mērā mainījušies. Bet tas jau ir virs "normālā cilvēka". Normālam cilvēkam principi "iesēžas" uz ilgu laiku, vai pat uz mūžu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-22 14:50 (saite)
čuvak, tas ir stāsts par to, ka mēs abi nekrītam nekādās galējībās
un spējam kritiski visu apšaubīt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-12-22 16:17 (saite)
ja tu nekad nekrīti nekādās galējībās - tad tu jau esi iekritis galējībā. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2009-12-22 16:42 (saite)
Marchkore - panjem ka tomer pipauzi no cibas (kaa biji apjemies) un izvedini galvu! pedejas nedelas Tu kaut kadu sviestu lej - sakot ar mistiskiem un kategoriskiem uzskatiem par vegetarismu, un tagad par kaut kadiem (aplamiem) paradoksiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?