Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-12-22 12:43:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
atgriežoties pie vakardien uzrakstītā gaišā ziemassvētku posta par principiem (es nebiju gaidījis, ka būs tāds responss)
servisa klab elvē izmantotājs biezpientaure komentos raksta - "normāls vidusmēra cilvēks mirs, bet spītīgi turēsies pie saviem uzskatiem, ļoti bieži pat saprazdams, ka viņam nav taisnība"
true

bet lūk, redzat, tas ir tomēr paradokss
teiksim, pusamerikas ievēlēs par prezidentu morālu lopu bušu vecāko, tāpēc, ka "mēs esam republikāņi nahuj", šie demokrātu-republikāņu uzskati ir izveidojušies bezmaz, nezinu, ģeogrāfiski, tiem vispār nav nekāda sakara ar veselo saprātu un situācijas analīzi

kā reiz izteicās filozofs un publicists uldis tīrons savā piecu sekunžu intervijā raidījumam panorāma - visas problēmas ir no tā, ka cilvēki vienkārši nedomā
true

tajā pašā laikā tomēr eksistē principi, kuriem es (savulaik) sekoju - piemēram, tam, ka žurnālistikā ne par kādu naudu nedrīkst izteikt cita viedokli kā savu. mana eks-dzīvesbiedre reiz parādīja šādi fingeru labi apmaksātam darbam, par piedāvājumu politiski nedaudz uzdžinsot, un es šausmīgi lepojos ar šādu viņas lēmumu. viņas vietā es arī pasūtītu pasūtītājus nahuj.
true

tad apgalvojums, ka "normālam cilvēkem nevar būt ne uzskatu, ne principu. normāls cilvēks rīkojas tikai pēc situācijas" slēpj sevī paradoksu vai nē?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]martcore
2009-12-22 13:52 (saite)
gluži vienkārši šabloni, uzskati, stereotipi un principi var liegt konkrētajā brīdī tev normāli padomāt ar galvu, kā rīkoties

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]losthighway
2009-12-22 14:04 (saite)
Jā, bet es pat teiktu vel spēcīgāk. Realitāte uz to brīdi bija tāda kāda bija, šablonu, uzskatu un stereotipu izmaiņa pēc tam ir saistīta ar to pašu šablonu, uzskatu un steriotipu ietekmi pašiem uz sevīm (protams jaunās pieredzes ietekmē, kas izraisa to izmaiņas). Protams domājot par jautājumu, risinājums ietvertu vel vairāk mainīgos, kas būtu ņemti vērā, taču vienlaicīgi arī tiktu saprasts, ka atkarības, kuras jāņem vērā, pieņemot lēmumu ir vel vairāk (kurām arī ir atbilstošās atkarības, kam tālāk ir vel atkarības un tā bezgalīgi).

Sekojoši mans tīri subjektīvais spriedums ir ka pat domāt par risinājumu ir lieki, ir jāpakļaujas intuīcijai un tad pat tevis minētais spriedums iespējams ir patiess. bet tā arī tikai teorija, jo vispār par jautājumu nepadomāt mēs nespējam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-22 14:13 (saite)
nu, es domāju par situācijām, kad ir iespējams kaut ko apsvērt un padomāt
rīkojoties refleksīvi, teiksim, vai tu skrietu sekunžu laikā glābt (ne savu) bērnu no degoša nama - tas jau attiecas uz kaut kādām citām īpašībām, drosmi, fiziskās formas pašnovērtējumu - tās būtu sekundes daļas, pirms tu pieņemtu lēmumu, etc

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?