Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-10-17 10:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
atčotā par grišemu - man viņš liekas ļoti netalantīgs un kaut kāda iekšējā mārketinga pārāk jau zajobnutijs rakstnieks, kas galīgi neprot izvilkt lappuses (viņam vienas un tās pašas situācijas simtreiz atkārtojas vēl un vēl), ja viņš raksta kā jurists - gārdneram ir simts un tūkstotsreiz interesantāk niansētākas grāmatas
kinošnijs - nu laikam jā
bet literatūra gavno pilnīga

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]bez_sakars
2009-10-17 20:11 (saite)
nesaprotu par ko tu runā vecīt. esmu izlasījis visas viņa grāmatas un no tām tikai viena ir pilnīgs sūds, vēl viena nekāda, bet pārējās reitingojas no saiģot līdz zajebis.
filmas arī, izņemot client, nav nemaz vērts skatīties.
ieteiktu izlasīt vēl kādu, bet, ja jau nepatika pelican brief, tad nepatiks neviena...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-17 22:57 (saite)
bldžad, lūk, interesanti, es uzrakstu postā, kas man konkrēti nepatika (mūžīgā atkārtošanās un gumijas stiepšana), man atbild ar argumentāciju "ahujennijs rakstnieks", grūti padiskutēt

a trilleru bestselleru rakstnieki amerikā tiešām mēdz būt megakruti, kā mans iecienītais maikls palmers, nu vai tomass hariss, kas hanibālu lekteru sarakstīja, piemēram. tikai mūsu varonis, ja godīgi, pēc literārā ahuja ir daudz tuvāks citam šī blodžika maskotam deividam morelam, kurš par rozes brālību un rembo, tiesa, morels vismaz 200 liekas lappuses neaizpiš ar nevienam nevajadzīgu sociālo huiņu, utt

a filmas, kas firm un client man liekas labs kino, nu, tā gadās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bez_sakars
2009-10-18 02:07 (saite)
tu nebiji tik neitrāls rakstot par to kas tev nepatika, bet kārtīgi nodirsi. un tagad visi tavi draugi, kuru nav mazums, un kuri nekad nav viņu lasījuši domā, ka nav nemaz vērts lasīt. gribēju tikai parādīt, ka ir arī cits viedoklis.
kas man konkrēti patīk? galvenokārt jau kā viņš raksta - valoda, teikuma uzbūve. izlasu teikumu un kaifoju. kā naglai pa galvu. un protams sižetiņš. nu patīk man tās izmeklēšanas, tiesāšanās un argumentācijas. un kuram rakstniekam gan negadās pavilkt gumiju un aprakstīt dabu vai ko tamlīdzīgu? Tas pats Hariss, jēra klusēšana perfekta grāmata, bet pārējās iz lektera sērijas interesantas tiktāl kamēr raksta par pašu lekteru, tiklīdz fokuss uz kaut ko citu, tā paliek garlaicīgi.
un tu ar izlasīji vienu grāmatu un uzreiz izveidoji priekšstatu, ka rakstnieks gavno. vot izlasi partner vai street lawyer un tad pasaki ko domā. ja joprojām nepatiks, nu tad skaidrs, gaumes nesakrīt. un tur vairs nav ko diskutēt.
un tos tavus minētos monstrus nāksies iečekot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-18 02:32 (saite)
da man te pusfrendliste ir izlasījusi daudz vairāk grāmatas, nekā es, a otra puse vispār neko nelasa, tā ka pohuj

"valoda, teikuma uzbūve"- bļa, nu tīrs deivids morels, tikai sižeta līniju vairāk, viss, rīt pamodīšos un iefigačīšu spilgtus literatūras paraugus no pelikānu lietas vai firmas, nesalikto un nepalašināto teikumu sērijas :))

karoče, iesaku iesaku
http://en.wikipedia.org/wiki/Earl_Stanley_Gardner

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bez_sakars
2009-10-18 02:56 (saite)
izklausās jau labi, tikai tu, vecīt, spekulē - nu huj tu zini ko kaut vai puse tavas frendlistes dara vai nedara. bet tevi respektē un tāpēc tevis rakstītajam piešķir lielāku nozīmi. uzraksti recenziju un tas cilvēks jau pa pusei sāk domāt tāpat.

ar tiem paraugiem vari necensties, ja meklē, tad viskaut ko var atrast jebkuram rakstniekam, tev nekas nav jāpierāda.

tad tev firma arī nepatika?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?