tu nebiji tik neitrāls rakstot par to kas tev nepatika, bet kārtīgi nodirsi. un tagad visi tavi draugi, kuru nav mazums, un kuri nekad nav viņu lasījuši domā, ka nav nemaz vērts lasīt. gribēju tikai parādīt, ka ir arī cits viedoklis.
kas man konkrēti patīk? galvenokārt jau kā viņš raksta - valoda, teikuma uzbūve. izlasu teikumu un kaifoju. kā naglai pa galvu. un protams sižetiņš. nu patīk man tās izmeklēšanas, tiesāšanās un argumentācijas. un kuram rakstniekam gan negadās pavilkt gumiju un aprakstīt dabu vai ko tamlīdzīgu? Tas pats Hariss, jēra klusēšana perfekta grāmata, bet pārējās iz lektera sērijas interesantas tiktāl kamēr raksta par pašu lekteru, tiklīdz fokuss uz kaut ko citu, tā paliek garlaicīgi.
un tu ar izlasīji vienu grāmatu un uzreiz izveidoji priekšstatu, ka rakstnieks gavno. vot izlasi partner vai street lawyer un tad pasaki ko domā. ja joprojām nepatiks, nu tad skaidrs, gaumes nesakrīt. un tur vairs nav ko diskutēt.
un tos tavus minētos monstrus nāksies iečekot.