Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-10-10 17:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
a vot incants ir klasiskais jautājums, kā cilvēki sēž vilcienā
es, piemēram, sēžu pretī kustības virzienam
man šķiet, ka tā ir interesantāk, lai arī racionāla izskaidrojuma tam nav

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]torch
2009-10-10 18:08 (saite)
Ja sadrusmes brīdī sēdi atmuguriski, ir lielākas izredzes izdzīvot/savainoties mazāk (ja sprandu nesalauz)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-10 18:09 (saite)
tu braucot domā par potenciālo sadursmi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]torch
2009-10-10 18:11 (saite)
it kā nē, bet es neatsakos sēdēt atmuguriski. Tobiš, man ir vienalga kā sēdēt, taču zinu daudzus cilv., kam atmuguriski sēdēt ir gatavās mokas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chaika
2009-10-10 18:12 (saite)
atmuguriski ir izdevīgāk, esmu dzirdējusi viedokli, ka penšiem nepatīk atmuguriskā braukšana, so var stabilāk pasēdēt!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chaika
2009-10-10 18:11 (saite)
bet tieši tur aizmugurē pakausī esot galvenie centri, nē?
vai tad sitiens kaut kā ne pa pakausi pirmais un stiprākais būtu? nē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vistu_zaglis
2009-10-10 18:46 (saite)
Pa manam tas vairāk saistīts ar to, ka atzveltne +/- noturēs vietā vs. iespējai aizlidot kaut kur k jebeņam, ar galvu pa priekšu trieciena virzienā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?