Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-10-10 17:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
a vot incants ir klasiskais jautājums, kā cilvēki sēž vilcienā
es, piemēram, sēžu pretī kustības virzienam
man šķiet, ka tā ir interesantāk, lai arī racionāla izskaidrojuma tam nav

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chaika
2009-10-10 18:02 (saite)
tieši vilcienā tas ir būtiski?
nujā, kam patīk dzīvot pagātnē, tie brauc atmuguriski, kam intresē nākotne, tie ar skatu braukšanas virzienā un tad vēl ir tie, kas posī sejās.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-10 18:06 (saite)
izskaidrojums neder, es kā reizi esmu ļoti future orientēts cilvēks

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chaika
2009-10-10 18:09 (saite)
skaidrs, ka neder, bet es arī nesapratu, kā tu sēdi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chaika
2009-10-10 18:10 (saite)
pretī vai pretēji

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-10 18:11 (saite)
pretēji
ar seju pret kustības virzienu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chaika
2009-10-10 18:13 (saite)
seju pret seju tu kā zīmē?
man tas arvien skan kā pa spalvai, ne pret :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]torch
2009-10-10 18:08 (saite)
Ja sadrusmes brīdī sēdi atmuguriski, ir lielākas izredzes izdzīvot/savainoties mazāk (ja sprandu nesalauz)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-10 18:09 (saite)
tu braucot domā par potenciālo sadursmi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]torch
2009-10-10 18:11 (saite)
it kā nē, bet es neatsakos sēdēt atmuguriski. Tobiš, man ir vienalga kā sēdēt, taču zinu daudzus cilv., kam atmuguriski sēdēt ir gatavās mokas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chaika
2009-10-10 18:12 (saite)
atmuguriski ir izdevīgāk, esmu dzirdējusi viedokli, ka penšiem nepatīk atmuguriskā braukšana, so var stabilāk pasēdēt!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chaika
2009-10-10 18:11 (saite)
bet tieši tur aizmugurē pakausī esot galvenie centri, nē?
vai tad sitiens kaut kā ne pa pakausi pirmais un stiprākais būtu? nē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vistu_zaglis
2009-10-10 18:46 (saite)
Pa manam tas vairāk saistīts ar to, ka atzveltne +/- noturēs vietā vs. iespējai aizlidot kaut kur k jebeņam, ar galvu pa priekšu trieciena virzienā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?