Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-10-01 21:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
tie, kas ir noskatījušies antikristu
a jums pašiem ir līdz galam skaidra notiekošā horeogrāfija un ģeogrāfija?
nē, es saprotu, ka no režisora miegā redzētajām bildītēm mums salikt vienotu lego ir pasarežģīti

bet mani uztrauc jautājums - a pričom tur vispār bija bērns?
ne jau dēļ bērna ginsbūras varone nojūdzās
ginsbūras varone nojūdzās daudz agrāk, a konkrēti te:





nebūtu momenta ar kurpītēm, vispār varētu teikt, ka bērns tur ir izdomāts galvā
vai arī horeogrāfiski un ģeogrāfiski bērns aizgāja bojā PIRMS tam, kad viņa PIRMOREIZ aizbrauca uz meža mājiņu?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]eermaniitis
2009-10-01 22:17 (saite)
tak viņa dienasgrāmatu sāka rakstīt pēc incendenta ... ? ne tā?

jo dienasgrāmatu sāka rakstīt, lai tiktu galā ar savām "jūtām", kuras radīja disharmoniju pēc TĀ? vai es ko esmu palaidis garām?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]punkts
2009-10-01 22:58 (saite)
nevis dienasgrāmatu bet disertāciju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-10-01 23:39 (saite)
disers, jā
būs vēlreiz jānoskatās, savādāk laikam kinoteātrī laimi nesagaidīšu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2009-10-02 00:06 (saite)
hronoloģiski ir tā, ka vispirms taču viņa, kā izrādījās, bērnam vilka kurpītes nepareizajās kājās? tā? tātad pirms viņš nomira? un ja tas ir tā, tad viņa uz to momentu bija jukusi. a ja viņa uz to momentu bija jukusi, tad disertāciju viņa rakstīja PIRMS tam.
tur ir runa par diviem dažādiem braucieniem uz meža māju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-10-02 00:11 (saite)
damn it!

man vēl reizi būs jāskatās tas murgs?>>>>>>>>


btw.
man mweitas abas regulāri līdz 3 gadiem vilka kājaš zandales un kurpes labo kreisajā

tas ir tāds vecums - es secināju, tā, ka nekā spiritiska es šajā faktā nesakatu - ja mēs nerunājam par to, ka tā vecene bija tērēta jau pirms sasniedza dzimumbriedumu, aiz nezināmām hormonālām dispriporcijām, ko filma neatklāj

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-10-02 00:29 (saite)
btw
par to, ka līdz 3 gadu vecumam es katru dienu sagaidīju savu meitu b;ērnudārzā ar labās kājas kurpi kreisajā un otrādi kājā, man bija nobriedis zināms protests pret bērnu dārza pārstāvēm - tak kad pārbaudīju empīriski, ka meitas to dara pašas un no laba prāta, pieņēmu, kā ikdienas faktu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-10-02 00:52 (saite)
paskaidroju kāzusu: bērnam skoča vai kāda tipa zasķožkas vieglāk aizgtaisīt uz kājas iekšpusi kā ārpusi (pieaugušie to neatceras, kamēr neierauga kā to dara bērni)

tikpat vienkārši var pieņemt, ka šamā vaino sevi tamā, jau pēc TĀ gadījuma un tikai iedomājas, ka tā ir VIŅA, kas velk otrādi kurpītes, nevis bērns pats un viņa daba .... e?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?