Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-07-30 11:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
te pie viena slavena lj lietotāja iet diskusija par vācu kareivi, kas vēl Sienas laikos pār šo pašu sienu aimauca no VDR uz VFR, no demokrātiskās uz federatīvo
tad tur cilvēki saka, ka tā ir nodevība, jo viņš taču atradās militārajā dienestā un deva zvērestu
otri saka, nea, viņš izvēlējās brīvību

šajā sakarā man vot tāds jautājums - ja cilvēku iesauc OBLIGĀTAJĀ militārajā dienestā, kur viņam ir OBLIGĀTI jādod zvērests - vai šo zvērestu nevar arī pohujā bez sirdsapziņas pārmetumiem lauzt?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]spike
2009-07-30 12:04 (saite)
Jautājums ir tīri cilvēcīgs, lauzt viņš to var, jo pēc butības viņš to ir devis. Laikam mīnus, ka pēc tam arī tev var kājas lauzt.
Pamatā man liekas, ka uzspiestas lietas nekad nedzīvo, un līdz ar to zvērests ir formalitāte pie kuras tev ir liegta iespēja.
Jautājums ir tad, ja viņš turēja sakrustotus pirkstus vai zvērests skaitās ?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-07-30 12:08 (saite)
čota neibraucu tavā domā, bet figņa sekojoša
ja es uzskatu, ka neviens man nav tiesīgs PIESPIEST kaut ko zvērēt un likt uzdot savus sacerētos vārdus par maniem šits tas ir nevis zvērests

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?