Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-06-02 21:28:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
pokers weekly
šodien kā reizi bija viena interesanta pokera izspēle ar vienu moronu, kur galvā kā reizi jāieslēdz aukstākās matērijas un litija zobratus

morona rādītāji
view flop: 80%
preflop raise: 30%
postflopā diezgan taits spēlētājs
steks 12$

microlimits 10/20
martcore: QQ

martcore: bet 0,70$
visi nometas
morons uz batona: re-race 1,40 $

lūk, interesanti - iet viņš spēlē 80%, tas ir faktiski vispār ar jebkādām kārtīm (no kurām trešdaļu vēl reiso preflopā, tas ir K8, A5, JQunsuited, utt, mierīgi, jūs pat nevarat iedomāties šos dzīvnieku fermas pārstāvjus) un tipa neblefo, taču no šāda sarkana frīka saņemt rereisu, kad pie galda esi parādījis muskuļus - nu, bļaģ. tagad pēc idejas ir uzreiz jāpieņem lēmums par tēmu "močīt uzreiz viņu stekā uz 12 dolāriem"(a ja nu viņš kaut ko tomēr velk??!) vai foldīt un nahuj zooparku, un sliktu lēmumu te gluži vnk nav. tāpat kā nav arī pozīcijas potkontrolei, uz batona ta sēž tas lops.

flop: 9s 8s 3h

nu ko, man sliktāk jau nu točna nepalika

martcore: call
morons: bet 3$
martcore: fold

kā saka, margināls lēmums. taču laikam pret agresoriem nevajag spēlēt vēl agresīvāk, kaut kā tā.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]peacemaker
2009-06-02 21:59 (saite)
nez, KK un AA iespēja tur taču ir procentu desmitdaļās mērāma. būtu jāpapēta iepriekšējās viņa spēles, bet no malas izskatās pēc pārspīlēti agresīva blefa, kādi nereti patīk for fun pokeristi, lai paķertu pretinieku uz pārsteigumu. bet spēlējot uz reālu naudu es laikam būtu rīkojies tāpat kā tu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-06-02 22:06 (saite)
tur nav nekāda blefa
tā ir kā reizi visnormālākā likme tieši uz natsu, es pats tā spēlēju, tieši šādās likmēs - ne šķēliens, lai otrais pārstātu vilkt, un ne čeks potkontrolei

būtiskākais te ir nevis kārtis, bet nauda - viņa 12 dolāri, kas nav ne šortsteks, ne pilnais. uz 6-7$ šortsteku es blieztu allinā nedomājot bez kāda kola. uz 20 dolāriem es tieši tāpat ar vienu pāri steku nespēlētu un nomestos - atkal kola vietā. a te, lūk, ne zivs ne gaļa. un kols man ir gaļimijs, protams - bet mani ļoti interesēja, ko viņš darīs tālāk, ja acīmredzami nekas uz borda neuznāks. a viņš tādu natsovo likmi uzliek, kādu es pats uzliktu ar AA, KK (nu tur vēl nelielas iespējas AKs pīķos ar diviem pīķiem bordā, bet tas poh)

kā saka man te viens draugs šādās situācijās - jāspēlē nevis pēc loģikas, bet garastāvokļa :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]degeneralis
2009-06-03 09:05 (saite)
Tur mierigi var but semifblefs, un ari, ja tas nav blefs, tad IMHO jaspele uz visu banku. Rokas, kas nav semiblefi, varetu but:

TT-AA
A9 (iespejams, K9/Q9)
98
99
88
22

Un tas ir vispar neskaitot semiblefus un pieskirot vinam tiri sauru hand range.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-06-03 15:11 (saite)
oh, es jau rakstu, ka tas viņš ārdās preflopā, bet postflopā spēlē taiti un precīzi
distancē, protams, šādās situācijās jāspēlē uz visu atlikušo steku, bet tieši šī izspēle (nu kāds tur tribets ar divniekiem vai astotniekiem), es, kā saka ošiņš, ne pārāk saprotu, kur atrodos
nu varbūt viņš uz batona vienmēr tā spēlē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]degeneralis
2009-06-03 15:16 (saite)
Nu, ja vins ardas priflopa, kapec ne ar 22 vai 88? ;)

Un ja, vins bija uz batona, tas nozime, ka tu cekoji flopu, vai ne? Imho ta ir loti standarta spele (ja tribeto preflopa) no pretinieka puses, bet 80% pot un skatites, kas talak notiek. Kas nozime, ka allin ir vienigais pareizais variants (flops parak bistams, lai slowplayotu).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-06-03 15:49 (saite)
nu ne jau ar tribetiem ārdas preflopā
ir taču atšķirība
es liku laikam no otrās pozīcijas, uzreiz aiz UTG - starp citu, arī moments, pie mums agrīnajiem reisiem uz potu pievērš uzmanību
plus man stati kaut kur 8/5 bija, cilvēkam ir diezgan skaidrs, ko es reisoju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]degeneralis
2009-06-03 15:55 (saite)
Ja cilveks vispar status nem vera. Man skeit, ka kads, kas kaut cik nopietni nemtos maikrolimitos nesedetu ar 60xbb steku.

Bet tas ta. Man jau vispar vairak tik pokers dzivaja, deepstacked cashgames, mmmmmmm... tad ta stelle klust reali interesanta :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]degeneralis
2009-06-03 15:56 (saite)
Bet vispar - man nepatik flopceks, ja neesi gatavs spelet par visu banku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]degeneralis
2009-06-03 16:01 (saite)
Tb, imho taja situacija flopceks ir domats, lai lautu pretiniekam solit ar sliktaku roku/semiblefot, un tad but bezmaz vai spiestam iemaukt savu parejo naudu pota (ja vinam sakuma bija 12, tad pec flopbeta vinam ir 7,6 un ar tik maz naudu pie tik liela pota, vins bus bezmaz vai spiesta callot ari ar semiblefiem, toppeirim un ta)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2009-06-03 16:03 (saite)
man arī nepatīk :((
es tomēr esmu bet-fold, nevis check-call spēlētājs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]degeneralis
2009-06-03 16:12 (saite)
Nu, problema ir, ka bet-fold saja gadijuma (imho) nav iespejams. Prelop pots ir.. nu, 3.10, ja?

Sakam, ka Tu soli 2.50. A vins - allin.

Sanak, ka pots ir... 16, ja? Un Tev vel jamaksa 8.

Tada situacija pret tadu speletaju bet-fold nav laba spele. It ipasi ne, ja nem vera potodsus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?