Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-04-14 17:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
uzrakstīju atbildi romijai komentā, ienāca galvā

dārgie biedri kristieši, ja jūs jūtat vienotību ar baznīcu, ar ideoloģiju, kas jūsu agrākajiem biedriem ir ļāvusi nogalināt simtiem un tūkstošiem šīs zemeslodes cilvēku, pārkāpjot pašiem savas bībeles pirmo bausli - pastāstiet, ar ko jūs esat labāki par pagānu kultūrām? kādas jums ir tiesības tās nosodīt? kādas jums ir tiesības, manas zemes iekarotāju pimpjsūkātāji, tagad atvērt muti vaļā?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: man kā nevēsturniekam jāsaka
[info]stepes_vilks
2009-04-15 10:57 (saite)
Es pieturos pie pārliecības, ka kritietība viduslaikos bija kā tagadējā globalizācija - tā bija instruments ar kuru pakļaut un apvienot. Upuru lomā tostarp bija arī mūsu senči. Un man jau šķiet, ka katrai etniskajai grupai ar savu kultūru jāļauj bijāt tās dievi, kam ir tikai tai tautai raksturīgas iezīmes. Man ir reāli žēl, ka mums vairs nav Ūsiņa, veļu, Māras un sirmā Dieviņa. Man šie tēli šķiet daudz tuvāki par dienvidniecisko Kristus tēlu.
Skaistums ir atšķirībās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: man kā nevēsturniekam jāsaka
[info]martcore
2009-04-15 11:44 (saite)
es, lūk, nesaprotu šo ticību tēliem. cilvēki tic nevis tēliem, bet vērtībām, ko šie tēli pārstāv - pagāns tic savam dievam, jo lietus vairāk uzlīs un rudzi izaugs raženāki, kristietis tic savam dievam, jo cer, ka viņu pēc nāves tārpi melnzemē neapēdīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: man kā nevēsturniekam jāsaka
[info]begemots
2009-04-15 15:00 (saite)
lūk, a te Ūsiņš kā tāds zelta teļš!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: man kā nevēsturniekam jāsaka
[info]begemots
2009-04-15 15:12 (saite)
Nu, no estētiskā viedokļa es neņemos strīdēties par to, kas ir pievilcīgāks.

Savukārt ar to globalizāciju, vajadzētu tomēr nošķirt kristīgo ticību/reliģiju no konkrētas sabiedriskās struktūras modeļa ieviešanas, kas par pamatu IZMANTO kristīgo ticību, bet darbojas galvenokārt ar sekulārām lietām. Pēdējo, ja nemaldos, sauc par kristiānismu un to, protams, vairāk vai mazāk veiksmīgi centās ieviest viskautkur.

Es teiktu, ka ir svarīgi šīs lietas nošķirt, jo tāds kristiānisms principā ne ar ko daudz, manuprāt, neatšķirtos no, piemēram, skandināvu reliģiju ņemšanas par pamatu -- ja ar to tiktu pamatota valsts iekārta un Odins un Freija būtu jāgodina trīsreiz dienā, tas varētu būt stipri līdzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: man kā nevēsturniekam jāsaka
[info]martcore
2009-04-15 19:25 (saite)
protams, ka jānošķir, jo tur, pirmkārt, ir fiška, ka republikas un demokrātijas jēdzieni nebūt nav kristiešu, kristiešiem nekāda sava modeļa nav, tikai esošās iekārtas kritika un milzīga vēlme savu ideoloģiju nest struktūrā, kuru pirmatnēji bija radījuši patiešām brīvi un gudri cilvēki.
vergu atriebība, čuvak.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: man kā nevēsturniekam jāsaka
[info]begemots
2009-04-15 22:43 (saite)
Ho ho ho!

Es labprāt uz tevi paskatītos, ja tu nokļūtu seno Atēnu demokrātijā vai Romas republikā. Mūsdienu republika un demokrātija stāv tikpat tālu no Romas/grieķu praktiskās realizācijas kā kristietības ētiski/reliģiskie uzskati tad un tagad. Un, nebūt ne seno labā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?