Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-03-20 10:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vēl te ir tāda definīcija, kas mani visu laiku rosina uz pārdomām

"Mūziku interneta vietnēs drīkst izmantot, ievērojot nosacījumus, kurus izvirzījuši paši autori. Savā lapā var ievietot savu un kopā ar līdzautoriem radītu mūziku bez maksas. Ja lapā, kura nav komerciāla, ievieto fona mūziku, kuras skanējums nepārsniedz 10 minūtes, tad gadā jāmaksā Ls30,- Ja mūziku ievieto straumēšanas režīmā, tad par katriem 100 darbiem maksa ir Ls10,- mēnesī. Šādu tarifu savu darbu izmantošanai ir noteikuši un apstiprinājuši paši autori."
no šejienes

A ja "fona mūzikas" autoriem ir papist uz autortiesību aģentūru? Tad par to aģentūra arī saņem naudu? Tāpēc viņi savā lapā neievieto grupu un leiblu sarakstu, kuriem ir jebkādas attiecības ar viņiem? Respektīvi, ja es uzrakstu skaņdarbu, kuru, lai lieto un atskaņo kā kurš grib, viņi par to savāks naudu, saskaldīs savā starpā, daļu ieskaitīs sev algā, daļu samaksās koldplejam? Piedevām, ja es savu mūziku ievietoju jūtubē un pēc tam embedēju uz savu lapu - man par to ir arī jāmaksā kaut kādiem pidarasiem? Pie visa tātad ir vainīgi kaut kādi paši autori, kas var izdomāt, ka man ir vai nu kādam jāpiķo, vai arī jārīkojas tāpat kā viņiem? A morda ņe tresņet? 

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]martcore
2009-03-20 11:14 (saite)
fantastika, bet točna
juridiski pareizi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-03-20 11:16 (saite)
vienīgais, tur laikam nav pareizi iztulkots likums un noteikti domāts ir PAŠA MĀKSLINIEKA publiski izstādīts darbs, bet who cares

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2009-03-20 11:36 (saite)
vispār jau tas ir diezgan svarīgi. tā ir tā fiška, kuru pirmajam aizskartajam blogerim vajadzēja dadomāties izdarīt jau pirms skriešanas filmēties - iepist akai pa riekstiem jau pašos pirmssākumos. yūtūbē ir jūzeris ColdplayTV, kas ir pati grupa. viņi krāmē jūtūbā savus klipus un paši tos pēc tam embedē coldplay.com lapā.
visi bremzēti un nu jau pat es nenocietos un izdarīju absolūti elementāru lietu - uzrakstīju uz Coldplay kontaktiem meilu ar jautājumu par esošo situāciju un blices attieksmi pret viņu klipu popularizēšanu. karoče, uzrakstīju, ka aka/kaka pelna naudu ar viņu klipiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-03-20 11:44 (saite)
ziņo, ko viņi atbild, komrād!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2009-03-20 11:53 (saite)
es šaubos, vai pašas grupas viedoklis šobrīd kādu piš - viņi parakstīja līgumu ar aģentūru tīklu, kur dažādās valstīs darbojas dažādi likumi, un aģentūras cenšas spiest šo līgumu un likumus savam profitam
tipa, it kā aizsargāt grupas autortiesību intereses, BET 24% NAUDIŅA TA PIL, PIL KABATĀ

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2009-03-20 11:55 (saite)
nu jā, bet grupai (vai pohuj caur aģentūru kkādu) noteikti ir līgums ar youtube. un akai ar youtube šāda līguma, savukārt nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeina
2009-03-20 12:24 (saite)
lūdzu, lūdzu, pastāsti, ko viņi tev atbildēja!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2009-03-20 12:37 (saite)
nu, ja vispār atbildēs, tad noteikti, ne agrāk par nākamo nedēļu, lol. protama lieta, ka ziņošu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]affair
2009-03-20 11:37 (saite)
ja nebūtu jāģērbjas un jābrauc uz veikalu pēc šņabja, droši vien uzrakstītu arī uz youtube

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?