Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2009-03-16 13:45:00

vēl mani ir ļoti ieinteresējis vīriešu biseksualitātes jautājums
seksuāli es to vēl varu saprast - nu tur krāns var stāvēt no visa kā
bet kā gan, bļa, tas psiholoģiski ir iespējams vispār, man šķiet vīriešu - sieviešu un vīriešu - vīriešu attiecības taču vispār ir pretpolāras samērā

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

polkovnik
2009-03-16 14:15 (saite)

tieši tā. jo, ja sieviete un vīrietis, kuri ir pretpoli, jau defaultā ir savstarpējas izziņas (labākajā gadījumā), cīņas (sliktākajā), savstarpēja dzimumu izaicinājuma pozīcijā, tad vīrietis vīrieti tuvās attiecībās neapkaro, bet pazīst kā sevi pašu. tās ir pavisam citas attiecības, kas balstītas uz pavisam citu savstarpējo sapratni un tuvību. bet, kas attiecas uz maucību, tad tā eksistē pie jebkuras orientācijas, un šis jautājums jau vairāk attiecas tā kā uz lopiņiem, ne cilvēkiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2009-03-16 14:24 (saite)
	vot, tieši par to es arī domāju tad kā var pastāvēt galvā šādi duāli šizofrēniski attiecību modeļi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	polkovnik 2009-03-16 14:30 (saite)
	tīri terētiski es pieļauju divus variantus - vai nu tas bi ir ļoti augstas organizācijas cilvēks, kuram attiecībās dzimums nespēlē izšķirošo lomu, vai arī tas ir tik gribulīgs eksemplārs, ka viņam ka tik caurums. pieļauju, ka abi mani varianti ir muļķīgi, jo spriežu par to tikai teorētiski :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	polkovnik 2009-03-16 14:35 (saite)
	visdrīzāk es tiešām nezinu pareizo atbildi, jā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krii 2009-03-16 14:31 (saite)
	Man nepatīk tā polaritātes akcentēšana, iespējams, ka tā kaut ko nosaka sievietes un vīrieša attiecību seksuālajā dimensijā, bet emocionālā un inelektuālā tuvība neprasa atšķirības, drīzāk otrādi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2009-03-16 14:43 (saite)
	te vēl tikai pieminēt vārdu "vara", vispār par atšķirībām polkovnik labi un atklāti uzrakstīja drusku augstāk, ar viņa viedokli es neiešu strīdēties, jo nezinu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krii
2009-03-16 14:50 (saite)

Neesmu tik stipra psiholoģijā, lai diskutētu par spēlēm ar varu kā seksualitātes neatņemamu (?) sastāvdaļu. Un vispār, būdama sieviete, par vīriešu seksualitāti zinu tikai pastarpināti.
Tomēr man ideālas vienmēr šķitušas cilvēku attiecības - jebkuras, arī tās, kas brīvas no seksualitātes, - kurās nedominē vai vispār nav nojaušama vēlme pakļaut vai pakļauties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2009-03-16 14:59 (saite)
	nē, nu es arī piekrītu universa totālajai harmonijai, tikai cilvēki ir iekārtoti drusku savādāk un tā tas vienkārši ir nesākšu taga jau pavisam kaut ko banālu stāstīt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krii
2009-03-16 15:25 (saite)

Nu, nē tak! Es neuzskatu, ka ikdienā visi to vien dara, kā mēģina otru pakļaut, vismaz ceru, ka tā.
Un no otras puses - sievišķība un vīrišķība nebūt neesot polāras, resp., par vīrišķīgām un par sievišķīgām dēvētu personības iezīmju saraksti lielā mērā pārklājas. Tas ir, sievietei, kas tiek uzskatīta par ļoti sievišķīgu, var būt arī daudz t.s. "vīrišķīgo" īpašību, un analogi arī vīrietim. Tāpēc mīlēt vīrieti, lai pētītu, ar ko viņš atšķiras, vai noteiktu, kurš no mums te ir galvenais, ir diezgan dumji un lieki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: