Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2009-02-25 09:08:00

o, tagad mahers savā ficenē ķeras pie mormoņiem
uzzinu daudz kā jauna
ka ēdenes dārzs atrodas misūri štatā, dievs dzīvo kosmosā uz kolobas planētas, bet indiāņi ir pazudusī ebreju cilts

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	begemots 2009-02-25 09:57 (saite)
	es arī nesaku, ka ir. vienkārši man šķiet, ka proporcionāli, jo vairāk cilvēku reliģijā, jo lielākas šanses, ka reliģija kļūs piezemētāka un mazradikālāka, jo fanātiķi un dīvaiņi (kas ir nepieciešami, lai aizsāktu jaunu reliģiju) taps atšķaidīti ar normālākiem cilvēkiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	siltavieta 2009-02-25 09:57 (saite)
	tā varētu būt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	eermaniitis 2009-02-25 10:06 (saite)
	pastāsti man par Islāmu ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	begemots 2009-02-25 10:11 (saite)
	ko lai es tev pastāstu? vai to, ka arābu jaunieši, ko ir gadījies redzēt, ne ar ko principiāli neatšķiras no latviešiem? vai to, ka valsts iekārta un tradīcijas nosaka diezgan daudz ko, bet ka ir kaudzēm ēgiptiešu, kas spēlē World of Warcraft un pa kluso šausminās par to, ko tur dara trakie fundamentālisti? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2009-02-25 10:48 (saite)
	par to, ka reliģijas piekritēju skaits netraucē ekstēmisma un fundamentālisma uzplaukumam Islāmā - slafīti par piemēru vai kaut vai hasasini Kristietībā - protestanti (teiksim puritāņi un citas deviācijas) utt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

begemots
2009-02-25 15:23 (saite)

lai varētu pateikt, vai traucē vai netraucē, tomēr vajadzētu drusku vairāk datu.

- cik procentuāli no islāmticīgajiem ir tie, ko mēs sauktu par ekstrēmistiem?
- cik procentuāli no tiem, kas skaitās tajā, ko mēs sauktu par ekstrēmu reliģiju, reāli rīkojas atbilstoši tās priekšrakstiem?
- kāda būtu (ekstrēmās) reliģijas uzvedības uzspiešanas līmenis tad, ja tur NEBŪTU neekstrēmo cilvēku?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

eermaniitis
2009-02-25 15:34 (saite)

nu iesaku sākumam apskatīt nevis absolūtos ciparus, bet paskatīties relativo ainu:

teiksim par radikāļiem un Islāmu kaut vai
- pazīme hidžaba (reizēm paraņdžas)lietošana, kas neapšaubāmi norāda uz strikto ticības spārnu
- vieta ziemeļāfrika, āzija izņemot arābijas pussalu

rezultāts: vietas, kurās vēl gadsimtu atpakaļ valdīja visai rietumniecisks peizāžs, šobrīd klāj hidžaba un parandžu galvassegas
Alžīra, Ēģipte etc.

paņemam Latviju - vēl līdz 20 gadu pagātnei Latviju nerotāja nedz hidžābs nedz paraņdža, šobrīd ir novērojamas pāris parandžas un noteikti jau hidžabi ir ikdienas parādība

hidžabs - lakats, kas nosedz ausis unkaklu
paraņdža - galvassega, kas nsedz visu galvu un plecus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	eermaniitis 2009-02-25 15:37 (saite)
	Islāms netiek uzspiests nekur un nevienam atšķirība no vardarbīgas kristīšanas ar uguni un zobenu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: