Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-01-29 10:23:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
te izlasīju, ka torentu saitos feikus un šitflūdu pārsvarā liek tie hakeri, kurus speciāli algo cīnītāji par kopīraitiem, tobiš, MPAA un RIAA (attiecīgi filmas un mūzika).
es ticu, ka tā ir taisnība.

bļa, COPYRIGHTS MUST DIE, starp citu, galvenā viņu darbības filozofija - nepieļaut ideju vai darbības rezultātu pizģīšanu no citiem industrijas pārstāvjiem vismaz mūzikā jau sen kā ir kļuvusi absolūti bezjēdzīga tīkla apstākļos. ja agrāk ierakstīto skaņdarbu ielika aploksnē un apzīmogoja pastā, lai leģitimizētu kādu fiksēto datumu un pēc tam bizoja uz autortiesību aģentūru, tad tagad vienkārši pirmais ieliec sendspeisā dziesmu un viss. ja kāds izdomās kaut ko zagt - tīkla komūna ātri vien padarīs viņu par mikimausu, kuram dzirdes orgānu vietā atradīsies pa vafelei.

ar filmām vēl smieklīgāk. uz labu kino tāpat katrs sevi cienošs iet paskatīties kinoteātrī un cenšas nopirkt puslīdz oriģinālo DVD, kapeikas taču viņi jau tagad ir sākuši maksāt. arī mūzikas industrija lēnām sāk saprast, ka pārdodot matricu, kuras pašizmaksa ir santīmi 70 par desmit latiem, būtībā aicina apmaksāt kompāniju Sony vai Virgin kaut kādus said biznesa projektus. da nu tur arī stīvs albīni cik reizes jau ir rakstījis, ka ar ierakstiem vidēja mēroga grupa vienkārši paliek uz nullēm, piķis nāk no koncertiem un blakusaktivitātēm.

un tagad arī rezultāts - AKKA/LAA ķērc pēc LR naudas (piedevām pati viņu organizācija ir bezmaz mafioza) . kur lai ņem? a agrāk domāt vajadzēja, vairāk komercreklāmas, vairāk džinsas. tas, ka tāds last.fm visu šo sistēmu ir jau sen atskaldījas ar kreiso kāju no ieskrējiena pa nierēm, tā arī nevienu neinteresē. atceļiet autortiesības un beidzot mocīt cilvēkus ar saviem murgiem.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


(Anonīms)
2009-01-29 12:29 (saite)
nē nu viss jau baigi skaisti, un es domāju, ka tādu gadījumu mūsdienās paliek arvien vairāk - vismaz radošo cilvēku starpā.
bet no otras puses atkal, iedomājies, ka "Spartaka" menedžeris, piemēram, paņem Tavu dziesmu savam džinglam un Tev ņifiga nepajautā (a no krieviem tas ir vairāk kā reāli, paskaties, kā viņi visiem rietumu hitiem pizģī akordus un rifus un taisa savu mega mākslu). un Tu pēc tam neko nevari iesākt, jo autortiesību ta nav. hujova? hujova.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-29 12:48 (saite)
te ir tas strupceļš, kuru es nesapratu diskusijā ar iepriekšējo oratoru.
man pieder intelektuālā īpašuma tiesības, ar kurām es varu darīt pats, ko vēlos, nevis pastāv autortiesības, ar kurām ko grib, to dara autortiesību aģentūra. paskaidro man, ja es šeit kaut kur kļūdos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2009-01-29 13:24 (saite)
paskaidro man, blondīnei, ar ko atšķiras intelektuālā īpašuma tiesības no autortiesībām?
http://lv.wikipedia.org/wiki/Autorties%C4%ABbas
cik mana saprašana ļauj iedziļināties, tad es saprotu, ka normālā situācijā aģentūra ar tiesībām dara, ko grib tikai tad, ja autors to ir pilnvarojis, tb, savas autortiesības nodevis aģentūras rīcībā. a viņš to var arī nedarīt un menedžēt visu pats.
šajā shēmā gan neierakstās AKKA/LAA, kas ir vienkārši leģitīmu laupītāju banda un, piemēram, iekasē naudu arī par autoriem, kurus nepārstāv, kuru atrašanās vieta nav zināma un kuriem naudu nevar izmaksāt (un kuru attiecīgi tātad patur AKKA pati)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-29 13:41 (saite)
jēdziens "autortiesības" pēc manām domām ir vienkārši leģitīms apstiprinājums tam, ka, jā, es esmu šo darbu radījis, un slaucot rādžiņu, tas viss tiek ieskaitīts man, nevis britnijai spīrsai - lai arī latvijā, kā reizi, nenormālais procents tika ieskaitīts tieši britnijai. jēdziens "intelektuālā īpašuma tiesības" ne tikai to apstiprina, bet arī ļauj man rīkoties ar savu darbu pēc saviem ieskatiem. respektīvi, ja intelektuālā īpašuma tiesības nonāktu nevis izdevējkompānijas (kur tās parasti arī nonāk) rokās, bet gan AKKA's, tādā gadījumā aģentūra jau vārītos uz darba pāradresāciju trešajai pusei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

tikai ar domu ieviest skaidribu terminos
[info]tviglis
2009-01-29 17:12 (saite)
Atšķirība starp intelektuālā īpašuma un autortiesībām ir vienīgi tā, ka autortiesības, tāpat kā piemēram, rūpnieciskais īpašums (patenti, dizainparaugi etc) ir intelektuālā īpašuma veids.

Autortiesību principi, kas attiecīgi noteikti likumos, ir tie, kas saka, ka tev pieder tiesības uz darba autorību (ko tev nevar atņemt) un arī visāda veida materiālās tiesības, kuras tu vari izmantot pats, nodot izmantošanai mantiniekiem vai atvēlēt darīt melno kontroles darbu visādām kolektīvā pārvaldījuma organizācijām.

Tas tā, iedvesmojoties no tava komentāra otrās daļas, kur es neizprotu, kā intelektuālā īpašuma tiesības var nonākt izdevējkompānijas rokās. Makes no sense at all.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tikai ar domu ieviest skaidribu terminos
[info]martcore
2009-01-29 17:34 (saite)
tāpat6 kā bītlu dziesmas šobrīd pieder maiklam džeksonam
šeit kādas tiesības tika pārdotas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tikai ar domu ieviest skaidribu terminos
[info]tviglis
2009-01-29 17:47 (saite)
Materiālā autortiesību daļa - tur ievākt naudu, regulēt pieejamību publikai utml. To autortiesību daļu, kas ir personiskā, nevar nodot citam, piemēram, tiesības būt darba autoram.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?