Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-01-29 10:23:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
te izlasīju, ka torentu saitos feikus un šitflūdu pārsvarā liek tie hakeri, kurus speciāli algo cīnītāji par kopīraitiem, tobiš, MPAA un RIAA (attiecīgi filmas un mūzika).
es ticu, ka tā ir taisnība.

bļa, COPYRIGHTS MUST DIE, starp citu, galvenā viņu darbības filozofija - nepieļaut ideju vai darbības rezultātu pizģīšanu no citiem industrijas pārstāvjiem vismaz mūzikā jau sen kā ir kļuvusi absolūti bezjēdzīga tīkla apstākļos. ja agrāk ierakstīto skaņdarbu ielika aploksnē un apzīmogoja pastā, lai leģitimizētu kādu fiksēto datumu un pēc tam bizoja uz autortiesību aģentūru, tad tagad vienkārši pirmais ieliec sendspeisā dziesmu un viss. ja kāds izdomās kaut ko zagt - tīkla komūna ātri vien padarīs viņu par mikimausu, kuram dzirdes orgānu vietā atradīsies pa vafelei.

ar filmām vēl smieklīgāk. uz labu kino tāpat katrs sevi cienošs iet paskatīties kinoteātrī un cenšas nopirkt puslīdz oriģinālo DVD, kapeikas taču viņi jau tagad ir sākuši maksāt. arī mūzikas industrija lēnām sāk saprast, ka pārdodot matricu, kuras pašizmaksa ir santīmi 70 par desmit latiem, būtībā aicina apmaksāt kompāniju Sony vai Virgin kaut kādus said biznesa projektus. da nu tur arī stīvs albīni cik reizes jau ir rakstījis, ka ar ierakstiem vidēja mēroga grupa vienkārši paliek uz nullēm, piķis nāk no koncertiem un blakusaktivitātēm.

un tagad arī rezultāts - AKKA/LAA ķērc pēc LR naudas (piedevām pati viņu organizācija ir bezmaz mafioza) . kur lai ņem? a agrāk domāt vajadzēja, vairāk komercreklāmas, vairāk džinsas. tas, ka tāds last.fm visu šo sistēmu ir jau sen atskaldījas ar kreiso kāju no ieskrējiena pa nierēm, tā arī nevienu neinteresē. atceļiet autortiesības un beidzot mocīt cilvēkus ar saviem murgiem.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]medium
2009-01-29 10:57 (saite)
Atceļot autortiesības jebkurš muļķis varēs nomainīt faila nosaukumu un uzdot par savu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-29 11:00 (saite)
"ja kāds izdomās kaut ko zagt - tīkla komūna ātri vien padarīs viņu par mikimausu, kuram dzirdes orgānu vietā atradīsies pa vafelei."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]medium
2009-01-29 11:02 (saite)
A kā ar jaunajām grupām kurām nav ne fanu bāzes ne zināmu kompozīciju? Pohuj par tīkla komūnu, kaut kāds ambālis nozags tavu kompozīciju, pārdos džinglu kokakōlai un rullēs tālāk savā traktorā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-29 11:06 (saite)
tu būsi TUPA TO PUBLICĒJIS PIRMAIS INTERNETĀ UN VISI BŪS TO DZIRDĒJUŠI
algo advokātu un iesūdzi zagļus par miljons rūpijām, tev būs pietiekoši liels skaits liecinieku, tev būs reāls sendspeisa prūfs, kad tu šo dziesmu ieliki
a zagļi sēdēs ar pimpjiem uz galvas
prātavētra jau tā neērti jūtas pēc notikumiem ar james dziesmu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]medium
2009-01-29 11:07 (saite)
Uz kāda pamata tad tu tiesāsies ja nav kopīraita?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-29 11:16 (saite)
nē, nu "tiesāšanās" ir tāda runas figūra šajā sakarā.
da nav nekādas vajadzības tiesāties, es pēdējos gados desmit neatceros nevienu puslīdz nopietnu skandālu, kas būtu saistīts ar autortiesību pārkāpumiem, pēdējais bija saistīts ar negativeland & u2, kad noskaidrojās, ka autortiesību aģentūrās atrodas nevis taisnības un līdztiesības cīnītājiem, bet gan bars ar amerikāņu juristiem, kuriem ka tikai kādu iesūdzēt uz simttūkstošdolāriem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]medium
2009-01-29 11:19 (saite)
Nezinu vai kāds sevi cienošs mūziķis būs priecīgs par savu kompozīciju drillēšanu Pampers reklāmās un līdzīgos sūdos. Par piemēru varu minēt to pašu veco Tom Waits kurš ne vienu vien reizi ir tiesājies (un uzvarējis) ar reklāmniekiem kuri bez viņa piekrišanas drillējuši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-29 11:22 (saite)
tā gluži vienkārši ir intelektuālā īpašuma zādzība nevis autortiesību pārkāpums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]medium
2009-01-29 11:23 (saite)
Ar ko tad tu atšķiries no reklāmniekiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-29 11:33 (saite)
atvaino, nesapratu, paskaidro, lūdzu, izvērstāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]polkovnik
2009-01-29 11:00 (saite)
neesmu tā kārtīgi iedziļinājies, nezinu, vai man kā rakstītā īpašuma īpašniekam vajadzētu par akka/laa sūdzēties - regulāri saņemu kādus autortiesību pārskaitījumus. mazus un reti, bet tomēr noder. pirms jaunā gada ienāca 60ls. cik saprotu, ja kādā bibliotēkā kāds paņem manu grāmatu, man kontā caur akka/laa iebirst kādi santīmi. tādā ziņā labi, ka mani vismaz kāds pārstāv. ja nebūs akka/laa, tad kas to darīs?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-29 11:04 (saite)
ja teva grāmata būs izlasāma tīklā un par tās lasīšanu tev neviens neko nemaksās, tā būs traģēdija?!
vispār jau grāmatu autoriem mēdz būt kaut kādi aģenti (nav ne jausmas par situāciju lv), kas skatās, lai izdevējs tevi nepiedirš veidos, par kādiem mēs te pirms pāris gadiem dzirdējām - liekas tirāžas, par kurām neko nemaksā, utt
bibleņu dēļ cepties dēļ 60 lašiem, nu, nezinu, nezinu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]polkovnik
2009-01-29 11:17 (saite)
saki, nevajag cepties. bet tas ir vienīgais veids kā rakstnieks var pelnīt VISMAZ KAUT KO. zini, kāda ir vidējā autoratlīdzība par dzejas grāmatu latvijā? 600ls. un viss. pat dzejniekiem ar vārdu. raksti četrus gadus, beigās saņem par to mēnešalgu un nākamos četrus gadus atkal sūkā īkšķi. caur tām biblenēm un akka/laa vienīgā iespēja vēl kaut cik. par grāmatu tīklā man jau sen ir doma, apnicis gaidīt uz izdevējiem, bet no otras puses - ja tā būs iegūstama internetā, kas to pēc tam vairs pirks veikalā. tā jau tirāžas mazas un tās pašas paliek neizpirktas. kādu aģentu es sev varu noalgot, ja jādomā vienkārši par reālu izdzīvošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kbrgs_
2009-01-29 11:23 (saite)
mana jāpiekrīt šeit polkovnikam.Ja atceltu autortiesības, es dzīvotu kartona kastē zem tilta..vai, visticamāk, bez elektrības un siltuma. Strādājot teātrī un taisot izrādes, katru mēnesi saņemu arī nelielu summu kā autoratlīdzību par savu darbu, piemēram, vienu izrādi uztaisīt man prasa aptuveni 4 mēnešus, bet samaksa adekvāta vienai vidējai mēnešalgai - 500 LVL. Un ar to tad man jāiztiek tie 4 mēneši. Tas, protams, nav lielais teātris, tās nav lielās zāles, tur ir citas cenas,bet arī nekas spīdošs. Tāpēc nevajag atcelt autortiesības, jo man atslēgtu internetu arī tad, un es nevarētu cibā rakstīt!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2009-01-29 11:29 (saite)
a tāds ir margināļa liktenis :)
es arī mūzikas sacerēšanai, spēlēšanai un ierakstīšanai esmu patērējis daudz vairāk resursu un naudas, nekā jebkad saņēmis atpakaļ, esmu naudas izteiksmē tupa vairāk samaksājis kaut vai par nosvilināto elektrību, taču neuzvedos tā, it kā es nestu pasaulei gaismu un nepateicīgais worlds būtu man miljonu parādā.
par literatūru un tīklu, lūk, te es ieliku rakstu, jūs taču atkal ņihuja nelasat
http://klab.lv/users/martcore/2156821.html

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]polkovnik
2009-01-29 11:37 (saite)
nedomāju, ka es nestu pasaulei gaismu un nepateicīgais worlds būtu man miljonu parādā. čibinu savu lētuci un priecājos, ja varu par to saņemt kaut 60ls. akka/laa man to nodrošina un tas ir vairāk kā nekas. esmu viņiem par to pateicīgs. tīri egoistiski apsvērumi no manas puses.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-29 11:40 (saite)
es jau neteicu, ka tu tā domā (es zinu, ka tev ar galvu ir viss ok), bet nu laikam jau te ir nejēdzīgi salīdzināt parasta latvju margināla dzejnieka problēmas ar visas milzīgās sistēmas problēmu
tu taču saproti par ko es un neturi uz mani ļaunu prātu? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]polkovnik
2009-01-29 11:49 (saite)
protams, ka nē :) un es tiešām esmu margināls. laura daudiša, feliksa ķiģeļa bijusī, galīgi ne-dzejniece, piemēram, caur akka/laa pelna neizmērojami vairāk par jebkuru latviešu rakstnieku, jo uzcērt fomina cerību laikam tekstu un pēc tam saņem piķi par katru radio play.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-29 11:55 (saite)
man pats fēlikss, kad vēl bija mans kolēģis radio knz, stāstīja, kādu ahujenno naudu viņš saņem par tēva varoņdarbiem no AKKA, zvērīgos tūkstošus :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]polkovnik
2009-01-29 12:01 (saite)
ar tādu bekgraudu var gulēt un kasīt kuli visu gadu :) par to, kādi pārskaitījumi ir, piemēram, freimanim, pat neuzdrīkstos sapņot - mūzika, teksti, priekšā pakaļā, pilns radio. bet zini - man kaut kā nav žēl. kam tad citam, ja ne viņam :)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]polkovnik
2009-01-29 12:08 (saite)
bet atkal. ja man kaut kas zvērīgi patīk, es taču neapstāšos pie mp3. protams, nokačāju vispirms, bet tikai, lai ĀTRĀK dzirdētu, pēc tam dodos uz veikalu un nopērku, ja ne vinilu, tad CD noteikti. ar moriseju man tas ir goda jautājums. palikt tikai pie mp3 man nozīmētu tikpat kā necienīt sevī labāko, kas man ir.

jā, bet tu jau par to pašu es tik te atgremoju pa savam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mamuts
2009-01-29 11:09 (saite)
Man nav žēl pateikties finansiāli autoram, kura darbs man ir iepaticies. Man ir žēl maksāt neadekvāti augstu cenu, no kuras autoram tiek... "Ls 60 gadā". Tāpēc es ar' izmantoju veco, labo DC++, lai apskatītos, kas tai filmā, ko tik izmisīgi reklāma man cenšas iesmērēt, ir tik izcils. Bieži vien nākas secināt, ka baigais sūds. Bet, ja es būtu aizgājis un kino/nopircis DVD, es ne tikai būtu izdevis naudu par sūdu, es būtu arī pabalstījis meļus un krāpniekus.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-29 11:12 (saite)
es arī uzskatu, ka cik negodīgi industrija izturas pret mums, tik nagla mēs izturamies pret industriju. ja mani kā torentu vai dc++ lietotāju uzskata par zagli, tad es uzskatu par tādiem pašiem zagļiem tos, kas raksta uz saviem diskiem reklāmas melus. fair play.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2009-01-29 12:01 (saite)
man gan liekas, ka autortiesībām ir jāpaliek - tieši tādēļ, lai katrs mudaks nevarētu izmantot autora x dziesmu saviem marginālajiem un, diespas, vēl komerciālajiem mērķiem.
toties kaut kā atrunāt fīču, ka materiāla lejuplādēšana un izplatīšana internetā skatīšanās/lasīšanas/klausīšanās mērķiem ir legāla un atbalstāma - to gan vajag. jo pēc pašreizējās hakeru apkarošanas sanāk apmēram tā, ka, ja nevari atļauties nopirkt ripuli, tad sēdi kā dalbajobs un kulturāli sevi neattīsti, ņefig tev tur glāsu, piemēram, klausīties, ja ir latvijas radio 2.
nemaz nerunājot par to, ka internets vispār bieži vien ir vienīgā iespēja redzēt/dzirdēt lietas tādās banānu respublikās kā šī.

un vēl - ja jau mākslinieki tik ļoti uztraucas par saviem zaudējumiem, tad lai taču dara kā Radiohead un sūta ierakstu kompānijas ellē ratā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-29 12:18 (saite)
es no personiskās pieredzes varu pateikt par visām trijām reizēm, kad es ar šādu jautājumu vispār saskāros - divreiz rokeri vēlējās nospēlēt manu gabalu kaverus koncertos, un vienreiz jānis ž paņēma manu senu konceptuālo projekta nosaukumu (!) "dienas gaismas detaļas", tipa, savam projektam, bet arī dziesmai. VISAS TRĪS REIZES ŠIE CILVĒKI AR MANI SAKONTAKTĒJĀS UN PAJAUTĀJA, VAI MAN NAV IEBILDUMU. man nekādu iebildumu, protams, nebija, bet novērtē - nu parasts cilvēku godprātīgums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2009-01-29 12:29 (saite)
nē nu viss jau baigi skaisti, un es domāju, ka tādu gadījumu mūsdienās paliek arvien vairāk - vismaz radošo cilvēku starpā.
bet no otras puses atkal, iedomājies, ka "Spartaka" menedžeris, piemēram, paņem Tavu dziesmu savam džinglam un Tev ņifiga nepajautā (a no krieviem tas ir vairāk kā reāli, paskaties, kā viņi visiem rietumu hitiem pizģī akordus un rifus un taisa savu mega mākslu). un Tu pēc tam neko nevari iesākt, jo autortiesību ta nav. hujova? hujova.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-29 12:48 (saite)
te ir tas strupceļš, kuru es nesapratu diskusijā ar iepriekšējo oratoru.
man pieder intelektuālā īpašuma tiesības, ar kurām es varu darīt pats, ko vēlos, nevis pastāv autortiesības, ar kurām ko grib, to dara autortiesību aģentūra. paskaidro man, ja es šeit kaut kur kļūdos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2009-01-29 13:24 (saite)
paskaidro man, blondīnei, ar ko atšķiras intelektuālā īpašuma tiesības no autortiesībām?
http://lv.wikipedia.org/wiki/Autorties%C4%ABbas
cik mana saprašana ļauj iedziļināties, tad es saprotu, ka normālā situācijā aģentūra ar tiesībām dara, ko grib tikai tad, ja autors to ir pilnvarojis, tb, savas autortiesības nodevis aģentūras rīcībā. a viņš to var arī nedarīt un menedžēt visu pats.
šajā shēmā gan neierakstās AKKA/LAA, kas ir vienkārši leģitīmu laupītāju banda un, piemēram, iekasē naudu arī par autoriem, kurus nepārstāv, kuru atrašanās vieta nav zināma un kuriem naudu nevar izmaksāt (un kuru attiecīgi tātad patur AKKA pati)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-29 13:41 (saite)
jēdziens "autortiesības" pēc manām domām ir vienkārši leģitīms apstiprinājums tam, ka, jā, es esmu šo darbu radījis, un slaucot rādžiņu, tas viss tiek ieskaitīts man, nevis britnijai spīrsai - lai arī latvijā, kā reizi, nenormālais procents tika ieskaitīts tieši britnijai. jēdziens "intelektuālā īpašuma tiesības" ne tikai to apstiprina, bet arī ļauj man rīkoties ar savu darbu pēc saviem ieskatiem. respektīvi, ja intelektuālā īpašuma tiesības nonāktu nevis izdevējkompānijas (kur tās parasti arī nonāk) rokās, bet gan AKKA's, tādā gadījumā aģentūra jau vārītos uz darba pāradresāciju trešajai pusei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

tikai ar domu ieviest skaidribu terminos
[info]tviglis
2009-01-29 17:12 (saite)
Atšķirība starp intelektuālā īpašuma un autortiesībām ir vienīgi tā, ka autortiesības, tāpat kā piemēram, rūpnieciskais īpašums (patenti, dizainparaugi etc) ir intelektuālā īpašuma veids.

Autortiesību principi, kas attiecīgi noteikti likumos, ir tie, kas saka, ka tev pieder tiesības uz darba autorību (ko tev nevar atņemt) un arī visāda veida materiālās tiesības, kuras tu vari izmantot pats, nodot izmantošanai mantiniekiem vai atvēlēt darīt melno kontroles darbu visādām kolektīvā pārvaldījuma organizācijām.

Tas tā, iedvesmojoties no tava komentāra otrās daļas, kur es neizprotu, kā intelektuālā īpašuma tiesības var nonākt izdevējkompānijas rokās. Makes no sense at all.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tikai ar domu ieviest skaidribu terminos
[info]martcore
2009-01-29 17:34 (saite)
tāpat6 kā bītlu dziesmas šobrīd pieder maiklam džeksonam
šeit kādas tiesības tika pārdotas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tikai ar domu ieviest skaidribu terminos
[info]tviglis
2009-01-29 17:47 (saite)
Materiālā autortiesību daļa - tur ievākt naudu, regulēt pieejamību publikai utml. To autortiesību daļu, kas ir personiskā, nevar nodot citam, piemēram, tiesības būt darba autoram.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?