Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-01-08 13:32:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
tici nu gudrajiem cibas pravietotājiem

BEIDZOT noskatījos šonakt-šorīt visu matriksa triloģiju pēc kārtas, gandrīz septiņas stundas no vietas, un jūs man stāstījāt, ka otrā un trešā daļa ir huiņa (es pirms tam šīs abas nebiju redzējis)???!!

dedziet ellē

labi, otrā vēl ir tāds stjobs ar kapteini mifuni, nu, saprotat, par ko. bet. paklausieties, ko es tagad pateikšu.

MATRIX:REVOLUTIONS IR KAUT KAS NEIEDOMĀJAMI AHUJENNIJS, KUR VISI JŪSU SPĪLBERGI AR DŽEKSONIEM MILITĀRĀ STĀJĀ DODAS UZ PLUDMALI, JO NEVAR PILSĒTAS BULVĀROS RĀDĪTIES, TUR IR PATIESS NAIDS, KAD NEO IZDEDZINA ACIS, PATIESAS ASARAS, KAD TRINITIJA MIRST, PATIESA TICĪBA HUMAN TOUCH, PAR KO ARĪ IR VISA FILMA. JUMS NAV SMADZEŅU GALVĀ, NERVA ACĪ UN SIRDS KRŪTĪS, JA JŪS DOMĀJAT SAVĀDĀK.

es to pateicu.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]martcore
2009-01-08 14:54 (saite)
nu bet tas ir tāds pats jautājums, kā par mūsu pasauli pajautāt, kāds gan ir Dieva masterplāns

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kemune
2009-01-08 15:00 (saite)
nē nu mani interesē arī tīri no scifi/kibernētiskā viedokļa, kas ko simulēja, kas bija programmas, kādi fīdbeka mehānismi, kas bija meinfreims, kurš AI ko darīja, nu, izpīpēt visu storiju arī no šādas perspektīvas. stāstam ir taču ne tikai reliģiskā puse, principā tas stāsts varētu notikt arī mūsu pasaulē, ar drusciņ jaudīgākiem dzelžiem, dziļāku insaitu par AI un aiziet, nekāda deus ex machine filmā principā nebija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-08 15:11 (saite)
bāc, lūk, tu pamanīji, ka viss šis stāsts ir būtībā peļevinistisks? ka galvenais varonis aiziet izkūstot gaismā? glābjot ārkārtīgi sireālu pasauli aiz sevis?
tas ir galvenais, es pat nezinu, kā savādāk paskaidrot šo filmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kemune
2009-01-08 15:15 (saite)
tas jau ir divtūkstoš sčemta gadus vecs stāsts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-08 15:17 (saite)
ir, bet nu es nevaru to nepamanīt
nu tur iekšējai notikumu loģikai nav nozīmes

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?