Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-01-08 13:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
tici nu gudrajiem cibas pravietotājiem

BEIDZOT noskatījos šonakt-šorīt visu matriksa triloģiju pēc kārtas, gandrīz septiņas stundas no vietas, un jūs man stāstījāt, ka otrā un trešā daļa ir huiņa (es pirms tam šīs abas nebiju redzējis)???!!

dedziet ellē

labi, otrā vēl ir tāds stjobs ar kapteini mifuni, nu, saprotat, par ko. bet. paklausieties, ko es tagad pateikšu.

MATRIX:REVOLUTIONS IR KAUT KAS NEIEDOMĀJAMI AHUJENNIJS, KUR VISI JŪSU SPĪLBERGI AR DŽEKSONIEM MILITĀRĀ STĀJĀ DODAS UZ PLUDMALI, JO NEVAR PILSĒTAS BULVĀROS RĀDĪTIES, TUR IR PATIESS NAIDS, KAD NEO IZDEDZINA ACIS, PATIESAS ASARAS, KAD TRINITIJA MIRST, PATIESA TICĪBA HUMAN TOUCH, PAR KO ARĪ IR VISA FILMA. JUMS NAV SMADZEŅU GALVĀ, NERVA ACĪ UN SIRDS KRŪTĪS, JA JŪS DOMĀJAT SAVĀDĀK.

es to pateicu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kemune
2009-01-08 14:44 (saite)
nu labi, es drīzāk par to, kāda loma un kāda fiška ir aiz tipa tur arhitekta, orākļa, soursa, kīmāstera, neo kā cilvēka un neo kā avatara matriksā, smita, klonēšanās, matriksa bugiem un da vispār kā matrikss kā simulācija ir uztaisīts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kemune
2009-01-08 14:48 (saite)
pie tam katrai fiškai ir sci-fi skaidrojums un neatkarīgs metafiziskais skaidrojums

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]prtg
2009-01-08 19:39 (saite)
orāklis ir atbilde par sevi pašu un netieši arī pārējo, jo pārējais ir tas, kas orāklis nav

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-09 00:37 (saite)
nuja
plus vēl tur fiška, ka beigās it kā gaida, kad neo zamočīs aģentu smitu un ies atbrīvot prātus, a tur pavisam savādāk - neo sāk pats kontrolēt matricu, kura viņa versijā ļauj visiem cilvēkiem radīt savas pasaules tāpat, kā to darīja, piemēram, francūzis.
orāklis - tie bija tikai cilvēku sapņi par to, un storijs par "ja tu tam tik ļoti tici, tas piepildīsies"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2009-01-08 14:54 (saite)
nu bet tas ir tāds pats jautājums, kā par mūsu pasauli pajautāt, kāds gan ir Dieva masterplāns

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kemune
2009-01-08 15:00 (saite)
nē nu mani interesē arī tīri no scifi/kibernētiskā viedokļa, kas ko simulēja, kas bija programmas, kādi fīdbeka mehānismi, kas bija meinfreims, kurš AI ko darīja, nu, izpīpēt visu storiju arī no šādas perspektīvas. stāstam ir taču ne tikai reliģiskā puse, principā tas stāsts varētu notikt arī mūsu pasaulē, ar drusciņ jaudīgākiem dzelžiem, dziļāku insaitu par AI un aiziet, nekāda deus ex machine filmā principā nebija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-08 15:11 (saite)
bāc, lūk, tu pamanīji, ka viss šis stāsts ir būtībā peļevinistisks? ka galvenais varonis aiziet izkūstot gaismā? glābjot ārkārtīgi sireālu pasauli aiz sevis?
tas ir galvenais, es pat nezinu, kā savādāk paskaidrot šo filmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kemune
2009-01-08 15:15 (saite)
tas jau ir divtūkstoš sčemta gadus vecs stāsts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-01-08 15:17 (saite)
ir, bet nu es nevaru to nepamanīt
nu tur iekšējai notikumu loģikai nav nozīmes

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?