Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2008-07-18 06:06:00

ļoti spēcīgs komentārs pie bojāra

"noteikt, ka 16 gados var precēties, 18 gados jāiesauc armijā u.t.t. ... tās ir totalitārā režīma paliekas.
Nedomāju ka tie 18-gadīgie puišeļi, kurus reizē ar mani iesauca un aizsūtija uz Afganistānu bija tam nobrieduši. Vai arī meitene ar kuru iepazinos, un tikai pēc laika uzzināju, ka līdz 16 vēl pāris mēnešu, bet nebiju pirmais, nebija spējīga lemt par savām attiecībām...
Protams ir meitenes 15 gados, kuras ir pilnīgi nobriedušas un apzināti vēlas sakarus, ir puiši kuri 18 gados nav gatavi nogalināt u.t.t.
Kurš var nospraust precīzu robežu ?"

(Ierakstīt jaunu komentāru)

peacemaker
2008-07-18 07:57 (saite)

Pamatidejai (kas gan reduceejas uz "war is bad, love is good") piekriitu. Bet, imo, liidziigi demokraatijai, patvaljiigi vecuma ierobezhojumi ir mazaakais no ljaunumiem. Redzu divas alternatiivas: valsts noteiktu ierobezhojumu atcelshanu un to paaugstinaashanu liidz slieksnim, kad absoluutais vairums iedziivotaaju buutu gatavs attieciigajai atbildiibai.

Pirmajaa gadiijumaa armijai buutu jaagatavojas 12-14 gadiigu puishu piepluudumam, Saeimaa uz reaalu vairaakumu pretendeetu radikaalie speeki, avaariju un alkashu buutu desmitkaart vairaak, savukaart dzimtsarakstu birojiem buutu darba pilnas rokas, apstiprinot un peec meenesha shkjirot 13-gadiigu cilveeku lauliibas. Sorry, bet tajaa vecumaa izpratne par riiciibas ilgterminja sekaam ir minimaala, varbuut iznjemot atsevishkjus kadrus. Var, protams, romantizeet taadu dziives uztveri, bet mees tomeer dziivojam citaadaa sabiedriibaa, un taa jau ir citas diskusijas teema. Turklaat pusaudzha gados arii vecaakiem (kas briedumu vareetu veerteet krietni preciizaak par valsti) ir ljoti gruuti likt atvaseem paklausiit vinjiem pat ar likumu paliidziibu.

A otrajaa gadiijumaa vienkaarshi tiktu nevajadziigi ierobezhoti ljoti daudzi spriestspeejiigi cilveeki. Jo, statistiski buutiskai iespeejamiibai naaktos vecuma ierobezhojumus pacelt liidz, hvz, 23-25 gadiem? Man pasham shkjiet, ka savos 22 gados veel neesmu iisti speejiigs pienaaciigi izlemt par naakamo gadu dziivi, kaa tas buutu daraams militaaraa dienesta, lauliibu, alkohola lietoshanas u.t.t. gadiijumaa. Un, lai gan neesmu peedeejos gados iesaistiijies attieciibaas ar 15-gadiigaam meiteneem, ljoti shaubos vai tajaa vecumaa vinjas ir gatavas izsveertam leemumam par iesaistiishanos ilgstoshaa lauliibaa. Ne "nopietnas attieciibas", ne sekss nav tas pats, kas ilgstoshas attieciibas un beernu audzinaashana.

Taapeec, manupraat, pashreizeejaa situaacija ir mazaakais no ljaunumiem.

(Atbildēt uz šo)

	putnupr 2008-07-18 10:05 (saite)
	noteikt, ka 16 gados var precēties, 18 gados jāiesauc armijā u.t.t. ... tās ir totalitārā režīma paliekas. <-- uuja uuja! nu gan režīmos sapinās. kāds tam sakars ar tot. režīmu (Atbildēt uz šo)

	tiesibsargs 2008-07-18 10:32 (saite)
	Kurš var nospraust precīzu robežu ? likumdevējs. un lai tas "gudrais" komentētājs pamēģina pierādīt, ka robežu nospraust nav iespējams nekad un nekādos apstākļos. nevajag no likumdošanas pieprasīt to, ko tā nemaz nespēj sniegt un kam tā nav paredzēta - tb absolūtu taisnīgumu. (Atbildēt uz šo)

Navigate: