Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2008-07-17 12:25:00

attēlā - juridiski ne pidarass
details

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	artis 2008-07-17 12:57 (saite)
	kā vajadzētu uzvesties, rīkot linča tiesu, pirms ir neapstrīdami pierādīta viņa vaina? un kā būs, ja izrādīsies, kā tas nereti notiek, ka nodarījumu veicis kāds cits? vai atbildēsi par apmelojumu? labākais, ko cilvēki var darīt, ir lūkot, lai lietai aiziet līdz tiesai, kur visus pierādījumus izvērtēs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	oblica 2008-07-17 13:01 (saite)
	Piekrītu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

martcore
2008-07-17 13:08 (saite)

tu taču labni zini, ka līdz nekādai tiesai tas neaizies
tava loģika nozīmē ko - to, ka es arī varu tagad paņemt pagalmā kaķēnu un iet pāri ielai viņu svilināt uz elektrības vadiem. citi cilvēki redzēs, bet tiesā mani iesūdzēt par to nevarēs (vienīgais, ko var darīt - tas ir ziņot attiecīgiem dienestiem uzreiz, ceru, ka telefona numuru no galvas visi atceras?!)
un es staigāšu apkārt un rādīšu visiem fakus
marina izlēma, ka nē, tā, bļ, nebūs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	oblica 2008-07-17 13:17 (saite)
	moš lietderīgāk ir izlemt uzcept aicinājumu darīt kaut ko "pa lielam", iesaistot attiecīgas dzīvnieku aizsardzības organizācijas u.c. biedrības, jo katra iespējamā kaķu mocītāja bildi tāpat te neliksi un visus nenolinčosi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

artis
2008-07-17 13:20 (saite)

tu taču labni zini, ka līdz nekādai tiesai tas neaizies

nē, es nezinu, in fact, rinda precedentu liecina par pretējo. tu izdari plurium interrogationum.

tava loģika

loģika nodarbojās ar spriedumu formālo struktūru. parādi manu spriedumu savstarpējo pretrunīgumu.

vienīgais, ko var darīt - tas ir ziņot attiecīgiem dienestiem uzreiz

nepareizi, tu vari aizturēt likumpārkāpēju. welcome to civics 101! eksāmenu nāksies kārtot atkārtoti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	uks 2008-07-19 20:09 (saite)
	Uzzvani uz policiju un uzprasi, kāds vārds ierakstīts šī noz. nod. protokolā. Būs tev pārliecība par to, ka nodarījumu nav/ir veicis cits. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2008-07-19 21:06 (saite)
	post hoc atnāci pateikt, ko augstāk redzamā persona pats apstirinājis, proti, ka ar šo epizodi ir saistīts? paldies par servisu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: