Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2008-05-27 09:57:00

par to storiju ar jāņa vingra filmu un vispār es domāju šādi: cilvēki, kas ir gatavi pazemot savu ievēloto līderi ir vēl daudz nožēlojamāki nekā rakstnieks-kopīraiters begbeders, kas mēģina pazemot sevi un savu profesiju

tā ir, pret pašpazemošanu es izturos ar milzīgu nicinājumu

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

blondulla
2008-05-27 10:44 (saite)

pieļauju, ka filma būs tālu no šedevra (kā jau vairums pēdējā laika latvju kino ražojumu), taču Kalvītim&Co būtu bijis gudrāk vienkārši ignorēt faktu par šādas filmas veidošanu. tagad viņi ir panākuši tikai interesi par filmu un sagādājuši tai jau bezmaksas reklāmu.
attiecībā par pazemošanu. uzskatu, ka daudz nožēlojamāk ir pazemot tautu, pat, ja tās daļa (uzsveru, tikai daļa!) ir tevi ievēlējusi. un tieši tāda ir Kalvīša&Co politika.
un vispār - tad jau Gata Šļūkas karikatūras arī būtu jāuztver kā pazemošana, jo tur taču tiek izsmieti mūsu (?) līderi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2008-05-27 10:53 (saite)
	a es neuztveru to, ka mani valsts kaut kā pazemo. es saprotu, ka latvijā ir maz naudas, un no tā cieš visi valsts resursi - medicīna, policija, izglītības sistēma. un ar jaunajiem eiroresursiem neviens nesaprot, kā apieties. neviens. plančika ta nav. karikatūras, nu tas patiešām ir kaut kas cits, nekā nepārtrauktā vaimanāšana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

blondulla
2008-05-27 11:05 (saite)

mani pazemo fakts, ka par nodokļu maksātāju naudu (arī manu) tiek apmaksātas nesamērīgi dārgas un apšaubāmas lietderības celtnes, bet tiek ignorēta, piem., bērnu slimnīca, kas aizvien vēl atgādina 1.pasaules kara hospitāli. un mēs, nodokļu maksātāji, nevaram ietekmēt šo naudas sadali, jo pie varas esošajiem ir savi mērķi un intereses, kas ir tālu no tautas interesēm.

protams, es arī nevēlos, lai mākslinieciski vājām filmām tiktu piešķirtu valsts līdzekļi. cits jautājums, kādi ir filmu vērtētāji un kādas ir viņu intereses.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mr_brightside 2008-05-27 11:12 (saite)
	Tici man, vērtētāji tiešām ne no viena neietekmējās, viņuprāt filma tiešām bija sūds. BET KalvīšKo neizmantoja izdevību paklusēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2008-05-27 11:20 (saite)
	tur neizmantoja izdevību pajautāt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	blondulla 2008-05-27 12:20 (saite)
	spriežot pēc satura izklāsta, tur varbūt varēja sanākt multfilma vai leļļu filma (tipa Šrekjānis), bet ne jau aktierfilma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	torch 2008-05-27 11:11 (saite)
	jocīgi, ka tu saki, ka Latvijā ir maz naudas. Skatoties uz valsts vīru tēriņiem un plāniem tā neliekas. Piekrītu, ka maz naudas nonāk līdz nodokļu maksātājiem un valsts interesēm, bet nauda ir. Un daudz. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2008-05-27 11:18 (saite)
	takš tur viss, kas ir - nodokļu nauda no skandināvu investoriem, koku eksports un lembergs, kas negrib atdot tos pašus nodokļus. eironaudu taču nevar pludināt budžetā. jātaisa prodžekti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: