Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2008-01-11 19:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ienāca prātā interesanta doma - ka darba devējam būtu jāpadara darbs saviem padotajiem tikpat interesants, kā, piemēram, banku aplaupīšana. nu, vai arī cilvēkam ir jāizvēlas tāds darbs, kas būtu tikpat interesants kā banku aplaupīšana.

teiksim, kāda motivācija ir banku aplaupītājam? nozagt miljonu, divas nedēļas atpūsties kanārās, nomierināt nervus, tad mesties virsū nākamajai bankai. jāatgriežas, jo draivs un pārdzīvojumi taču baigie. iespējams, pat krietni būtiskāki par pašu kāroto naudas summu.

draivs+ienākumi.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kautskis
2008-01-11 21:21 (saite)
Nemaz ar tik romantiski nav. Reti kuŗā bankas filiālē ir miljons -- divsimt tūkstoši ir maksimums. Turklāt tie ir kasē, aiz dzelzs durvīm. Iesoļojot bankā un novicinot stroķi, var savākt varbūt kādus divdesmit tūkstošus. Lielākas summas vajag elegantāk, piemēram, kā Jūrmalā vienreiz darīja -- izzāģēja bankas koka sienā caurumu un aiznesa naudiņu prom. Pārdomāti. Bet tad vairs nav tā adrenalīna -- tad ir jāsēž, jāplāno, jāpēta un pats ekšen ir tikai noslēgums, nevis viss pasākums.
Var jau, protams, arī pieteikties darbā lidostā un gaidīt, kad Parex atkal sūtīs kaut kur naudu.

(Atbildēt uz šo)


[info]shelly
2008-01-11 22:15 (saite)
Nu, pie tādas loģikas vispār nav saprotams, kāpēc visi neiet laupīt bankas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2008-01-11 22:18 (saite)
a uz kā balstās, teiksim, tava darba izvēle?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shelly
2008-01-11 22:38 (saite)
Mana darba izvēle lielā mērā balstās uz to pašu draivu + ienākumiem, bet ja ienākumus nodrošina priekšniecība, tad draivs gan lielā mērā ir manā galvā un šaubos, vai darbadevēji šajā ziņā var daudz ko darīt. Tieši tāpēc es nelaupu bankas, tas nav mans zupas šķīvis, un grūti iedomāties, kā to kāds varētu mainīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2008-01-11 22:57 (saite)
"lielā mērā balstās uz to pašu draivu + ienākumiem"

cik noprotu, tev darbā eksistē vēl kaut kas cits bez draiva un ienākumiem? vai arī tu negribi to elementāri atzīt?

jaukā šellij, nu kakije vi vsjo taki deti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shelly
2008-01-11 23:05 (saite)
Protams, ka eksistē.
Bet tu jau neprasīji par darbu, tu prasīji par to, kas noteica izvēli, un te nu vietā ir runāt par pozitīvajiem faktoriem, kas pārspēj negatīvos.
Turklāt ja tev tagad gribas apsaukāties, es jau ar varu sākt mēdīties, ka tev ir romantizēts iespaids par banku laupītājiem - sasodīts, no sirds ticu, ka ir brīdis, kad viņi 89 reizi zāģē restes, un ir gatavi vienkārši nošauties rutīnas dēļ. :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2008-01-11 23:19 (saite)
nē, nu es vairs tagad nevaru nesmieties par mums abiem. dārgā. šellij. meitene. sieviete. draugs. cilvēks, kas man ļoti patīk.
TU MAN VARI PATEIKT KONKRĒTI, KO TU TĀDU DOMĀ AR VĀRDIEM "PROTAMS, KA EKSISTĒ" UN "LIELĀ MĒRĀ BALSTĀS", tu taču naturāli izvairies no atbildes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2008-01-13 10:04 (saite)
Utopiskā līmenī protams neslikta doma.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?