Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2007-12-17 10:29:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kāda augsta policijas amatpersona dzērumā izraisījusi avāriju un mēģinājusi izvairīties no atbildības, svētdien ziņoja Latvijas Televīzijas (LTV) raidījums "De facto".

Kā ziņoja LTV, Bauskas pilsētas un rajona policijas pārvaldes Kārtības policijas priekšnieks Uģis Spalis naktī uz 24.novembri izraisījis avāriju un sasitis dienesta automašīnu.
http://www.delfi.lv/news/national/criminal/article.php?id=19803118

mani vienmēr ir interesējis - tāda ziņas pasniegšana ir intrigas uzturēšanai vai arī nav ētiski, piemēram, virsrakstā minēt konkrētu vārdu un uzvārdu?! vai arī mīž, ka uģis spalis atnāks un sados pa rilu ziņas autoram?! nē, nu tiešām - kāpēc šādi ir jāpasniedz ziņa?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]peacemaker
2007-12-17 11:52 (saite)
LETAs žurnālisti sūkā. I vsjo tut.

Bet jā, virsrakstā minēt Uģi Spali nav jēgas, jo viņu pēc vārda neviens normāls cilvēks neatpazītu. Un šajā gadījumā interesantākais ir nevis tas, ka tieši U.Spalis izraisījis avāriju, bet gan tas, ka viņš ir augsta policijas amatpersona - tāpēc tas jāmin virsrakstā (kā tieši - lai paliek žurnālista/redaktora pārziņā). Taču pirmajā teikumā gan vajadzēja minēt viņa amatu un vārdu, nevis atkārtot virsrakstu. Lūk, tā jau ir LETAs žurnālistu sūkāšanas iezīme.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2007-12-17 12:24 (saite)
nu jā, līds mudacisks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?