Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2007-06-28 01:11:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
palasījos par terminu "sievišķība"
man tur tiešām nav definīcijas nekādas, kad tu saskaries ar to, viss izrādās ļoti sarežģīti
it kā tā IR, vot, tu viņi kaut kā sajūti, bet tā noteikti nav viennozīmīga sajūta, kuru varētu tā vienkārši aprakstīt "sieviete ir mīļa", "sieviete ir maiga", "sieviete ir rūpīga", utt.
ņefiga
sieviete var būt visāda. ļoti dažāda. arī nebūt ne mīļa, maiga un rūpīga. bet ir kaut kas tāds, kas ļoti atšķir puiku no meitenes, ne jau fizioloģiski, es nezinu, vot uzraksti anonīmi tekstu cibā - un es zināšu, vai to ir rakstījis puika vai meitene. to momentā varēs pateikt.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]aleja
2007-06-28 11:18 (saite)
puiku no meitenes atšķir stereotipi, kas izpaužas arī runā - rakstītā un runātā. ja sieviete šiem sterotipiem nepakļajas - primkārt, viņa būtu izstumtā, jo citi vīrieši nespētu identificēt viņu kā sievieti un uztvertu kā viņus apdraudošu sāncensi. otrkārt cibā tu viņu neatpazītu.

visa šī "intuīcija" ir tikai spēja ieraudzīt stereotipiskas pazīmes, kas ļautu pateikt - sievišķīgi vai vīrišķīgi.

viena no šīm stereotipiskām pazīmēm ir pozīcija, kuru raksturo pašpietiekamība vai tās trūkums (alternatīva pārspīlēta pašpietiekamības izrādīšana, ko izraisa sieviešu dzimtai piedēvētais trūkums). tā pašpietiekamība vai tās trūkums, kas liek sievietei lūgt kaut vai emocionālo atbalstu un jautāt "vai tu mani mīli?", bet vīrietim tieši pretēji - izvairīties no lūgumiem. un mēs esam šo sterotipu varā - mums nepatīk pašpietiekamas sievietes un nepašpietiekami vīrieši.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]bagdarama
2007-06-28 12:48 (saite)
Par to pašpietiekamību laikam tev taisnība. Ir jau dažkārt novērota tāda kā nesapratne tās klātbūtnes gadījumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?