Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2007-06-01 15:31:00

mani vot kas interesē - vai šādas kampaņas veidā avīze diena gadījumā nepapiš pusi no saviem abonentiem? neitrālajiem, kas arī turpmāk vēlas ievērot neitralitāti.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	fanija 2007-06-01 16:03 (saite)
	Bet būtu tas kleksis, delfi vai Diena, tendencioza un uz emocijām balstīta naida kurināšana tā ir un paliek. Nu nemāk šeit ne sabiedrība, nedz to apgaismojošie mēdiji savu patiku vai nepatiku paust neitrālā vai vismaz nedestruktīvā veidā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2007-06-01 16:24 (saite)
	tu pat iedomāties nevari, kādas kampaņas te masu mēdiji tik nesarīko - parakstu vākšanas, protestus, akcijas utt utjp... tas ir normāli. neredzu neko sliktu tur. masu mēdijiem ir pienākums masēt varas pārstāvjus! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fanija 2007-06-01 16:28 (saite)
	Nu, laikam tad tas ir viens no iemesliem, kāpēc es nestrādāju nevienā masu mēdijā. Ja šāda veida akcijas ir norma. (Kas gan nav vēlēšanās noslēpt to, par ko sabiedrībai jāuzzina.) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2007-06-01 18:30 (saite)
	tad ko masu mēdijiem ir jāiet visu pārējo varu pavadā? ņihuja nebī, masu mēdijiem jāmasē gan likumdevējs, gan izpildvara, gan tiesslietu kexi, gan kapitāls! un ja vajag - arī ar akcijām!!! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fanija 2007-06-01 18:47 (saite)
	Pārliecināji! No pirmdienas sākšu lasīt Dienu! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mr_brightside 2007-06-01 16:35 (saite)
	Vo vo. Te bļa cilvēki domā, ka prese ir ziņu aģentūras. Tad jau varētu no relīzēm vien dzīvot, ibio. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fanija 2007-06-01 16:51 (saite)
	Nē, bļe, cilvēki tā nedomā vis. Nebūtu pretenziju uz taml. masējošām akcijām, ja vien tās nenozīmē cenšanos savu vai sava saimnieka personīgo naidu transformēt visas sabiedrības naidā un ja tās atsvērtu arī pietiekami spēcīgas pozitīvisma akcijas. Nu Tu vari pateikt, ko dod, piemēram, delfu akcija šādā izpildījumā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mr_brightside 2007-06-01 16:55 (saite)
	Es nezinu neko daudz par to akciju, nevaru palīdzēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mr_brightside 2007-06-01 16:58 (saite)
	Un VISAS sabiedrības - nu nav tādas. Nav mums homogēnas sabiedrības, un nekur tādas nav, un labi, ka tā. Tas gan. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fanija 2007-06-01 17:04 (saite)
	Es nerunāju par to, kāda mums ir sabiedrība, bet gan par to, uz ko cenšas mēdiji - sabiedrību sanaidot. Un nekas, ka pasniegts tas tiek zem atklātības, demokrātijas un vēl sazinkādiem virsrakstiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mr_brightside 2007-06-01 17:07 (saite)
	Jā, tas ir slepenais cionistu plāns - sanaidot sabiedrību Latvijā. Uz to vien strādājam. labi, ka pozitīvisma kampaņas vēl kaut kā stāv pretī. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fanija 2007-06-01 17:11 (saite)
	Nav jēgas ironizēt ar vecu sarkasmu. Mēdiji ir tā pati sabiedrība, tikai ar lielākām iespējām izteiktiem plašākam cilvēku lokam, veidojot "viedokli". Un tam naidam ir pavisam citas saknes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mr_brightside 2007-06-01 17:17 (saite)
	Īsti nesapratu, bet skaisti pateici (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	tiesibsargs 2007-06-01 19:10 (saite)
	protams ka mēdijos strādā tādi paši humanoīdi kā tu. ar to mazo bet nozīmīgo atšķirību ka jamiem pieejams vairāk infas un piešķirts mazdrusciņ vairāk varas kā ierindas pilsonīšiem. līdz ar to arī atbildība! un nevis te uzdevums pozitīvisma kampaņas taisīt... nebūs tev nekāds pir vo vremja čumi te! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fanija 2007-06-01 19:13 (saite)
	Jo viss, pilnīgi viss ir slikti? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tiesibsargs 2007-06-01 19:34 (saite)
	nezinu kādas avīzes tu lasi, kādu radio klausies, kādu tēvē skaties...bet manā masmēdiju strīmā ir gan negatīvas, gan pozitīvas ziņas, analīzes un komentār. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	tiesibsargs 2007-06-01 19:08 (saite)
	ko tu te mūs apmelo un nozākā? ko es mēģinu sanaidot? m? kritizēt vajag konkrēti - kas, ko, kur! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

tiesibsargs
2007-06-01 18:27 (saite)

pričom te saimnieki. tad jau jebkurš humanoīds kurš paužsavu viedokli var tikt apklusināts - sak ko tu suka sava saimnieka naidu centies mums uzkačāt?

no kurienes šī domāšana, ka visi žurnālisti ir pērkami lopi kautkādi? tev nav prātiņā ienācis ka humanoīds kko dara arī dēļ savas personiskās pārliecības kura radusies dziļas un nopietnas analīzes rezultātā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fanija 2007-06-01 18:43 (saite)
	no kurienes šī domāšana, ka visi žurnālisti ir pērkami lopi kautkādi? (c) To teici Tu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

tiesibsargs
2007-06-01 19:05 (saite)

tajoptjauraz... tas bija koments uz Nebūtu pretenziju uz taml. masējošām akcijām, ja vien tās nenozīmē cenšanos savu vai sava saimnieka personīgo naidu transformēt

kāda saimnieka kādu naidu? katram žurnālistam savs saimnieks kurš diktē un cenzē? tā mēs bļēģ visus noliekam - žurnālistus, aktīvistus, praidistus, cilvēktiesību organizācijas, ANO...

un tu vēl mūldēsi par pozitīvismu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fanija 2007-06-01 19:18 (saite)
	Beigsim šo sarunu ar abpusēju vienošanos, ka tik labi kā Tu situāciju nesaprot neviens un Tev pieder visa taisnība. No manas puses komentāru vairs nebūs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: