Sviesta Ciba |

mala (

mala) rakstīja,
@ 2009-06-27 00:51:00

es te ar savām pašapziņas problēmām, ja
man nepatīk, ja mani mīl par neko.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	daria 2009-06-27 01:16 (saite)
	Kaa Tu definee - miileet par kaut ko? Par ko tad ir veerts miileet? Kaadaam ir jaabuut taam kvalitaateem? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mala 2009-06-27 01:30 (saite)
	manaa gadiijumaa - piem, par uztveri,'attieksmi pa lielam', par speeju kaut kaadā noteiktā veidā just.kaut vai tikai potenciāli piemiitošu.paareejaas lietas, man liekas, paaraak viegli var sabojāties, lai derētu par kodolu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

daria
2009-06-27 01:35 (saite)

Njaa, bet tad es nesaprotu, ko noziimee "miileet ne par ko" - tas taads manaa izpratnee neiespeejams uzdevums. Pat ja nav iespeejams nodefineet "par ko", jebkuraam simpaatijaam, bet it iipashi jau miilestiibai ir tas nosaciitais "par ko", pat ja to nav iespeejams nodefineet. Man taa vismaz shkjiet. Lai arii miilestiiba ir akla un taa, tomeer baigi gruuti jau noshkjirt to, kas ir pirmais - vista vai ola; tas ir, vai miil deelj kaut kaadaam attieksmeem/uztveres - vai tomeer iemiil taas attieksmes/uztveres, taadeelj ka "miil ne par ko". Kaut kaa taa. Taapeec man liekas, nav iespeejams taads "miileet ne par ko"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mala
2009-06-27 01:59 (saite)

nuja,lielaakoties ir 'par kko'. tas 'ne par ko' ir par gadījumiem, kad liekas - ja pazustu jebkura sastāvdaļa, tik un tā mīlētu. - tas noziimee, ka tur vairaak visādas pieķeršanās utml apstākļu nosacītības un nekā pastāvīga nemaz nav.tad tikpat labi varētu mīlēt jebkuru citu. un par tādām beznosacījumu mīlestībām, kādas, man liekas, ir vecākiem pret bērniem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

daria
2009-06-27 02:07 (saite)

Vecaaku miilestiiba pret beerniem ir iznjeemuma gadiijums. Tur jau tomeer ir taa lieta, ka tas ir kauls no kaula, asins no asins, tas ir - Tu principaa miili sevi/savu atspulgu tajos beernos. Un, protams, sevi miilot, sev arii ir vieglaak visaadas lietas piedot, tas jau arii uz beerniem attiecas.
bet citos gadiijumos - nu, tur jaabuut baigajiem iznjeemuma gadiijumiem, lai cilveeks (tas, kuru miil bez nosaciijumiem un noteikumiem) peekshnji krasi mainiitu visu savu uztveri/attieksmes pa lielam - ja tas notiek pamazaam, tas ir normaali, tas 'miiloshais' adapteejas un taa jau arii notiek. Tak shto njetu takaja "beznosaciijumu miilestiiba", malas jaunkundze, ej tak labaak guleet, riit buus jauna diena! :)) (un paglabaajiet vasaru prieksh manis - lai, kad esmu atpakalj, ir karsts un saulains, ja!)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mala 2009-06-27 02:30 (saite)
	varjaubuut,bērnu padarīšanu es no iekšpuses nesaprotu, as jū nou. jā nu beznosac.mīlest., neteiksim,ka nav,bet vnk, ja ir īsta, tad noteikti bezpersoniska,kaut arī tāda neizskatās. citos gadījumos ir tikai apstākļu sakritiibas rezultaats un attieciigi feiks.abi varianti nepatīkami :)) un vasaru es ar lielaako prieku Tev atdotu pavisam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mala 2009-06-27 02:34 (saite)
	un, jaa, labunakt. nakts viduu šitaados toņos sarunu vest diezkas nav(yawn) :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	sickboy 2009-06-27 08:44 (saite)
	Dievs visus mīl par to, kas viņi ir. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mala 2009-06-27 18:55 (saite)
	pirmkaart, nevis 'kas', bet 'ka' un tur jau tā 'problēma'- šis ieskaitās pie bezpersoniskuma un pašapzinjai nekādi nepalīdz(bet mieru,es jau tikai eemm..laiciigaas kategorijaas:)) otrkaart,visi piekrītošie enīvei no tā jūtas neomulīgi un meklē alernatīvas a la labie darbi.jūsējie it īpaši tak :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sickboy 2009-06-27 22:18 (saite)
	Bet vai tu zini, kas tu patiesībā esi? Dievs zin tavu patieso būtību labāk par tevi pašu. Katra dvēsele ir Dieva iemīļotā, tāpēc tā vispār pastāv. Jā, pašlaik viņa varbūt ir ilūzijā un neapzinās sevi, bet agri vai vēlu pie Dieva nonāks. Bet Dievs ir ārpus laika. Viņa uztverē tu JAU esi pie Viņa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	begemots 2009-06-29 13:41 (saite)
	tā "par ko" mīlestība izklausās vairāk pēc tā, ka tevī mīl lietas, ko atpazīst. vai nu kādu mīl, vai nemīl. "par ko" mīlēt vienmēr var atrast. vai arī tieši otrādi. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mala 2009-06-30 00:44 (saite)
	man labpatīkas domāt, ka iemesli tomēr ir uzrokami. un par atpazīšanu - nu aptuveni tā gan,grūti iedomāties ko citādāku. bet es, pasargdies, nevispārinu ne par vienu, ne par otru:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	begemots 2009-06-30 09:20 (saite)
	var var iedomāties arī ko citādāku :) a par iemesliem -- iemeslus var atrast da jebkam. vai tie būs adekvāti, tas ir cits jautājums. pārliecīga racionalizācija arī kaut kādā brīdī sort of stops making sense. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mala 2009-06-30 22:20 (saite)
	nu drošvien, ka Vispār var, es jau tikai saku, ka tās ir vienīgās lietas, par kurām man gribas, lai mani mīl un par kurām es mīlu citus:) ar racionalizāciju ir drošāk. bet tas gaumes jautājums, protams. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mala 2009-06-30 22:23 (saite)
	tobiš vienīgās lietas, kas ir obligātas, lai man viss liktos pa īstam (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	begemots 2009-06-30 22:45 (saite)
	tas oksimorons bija pa īstam vai ironiski? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mala 2009-06-30 23:40 (saite)
	pa īstam (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	prtg 2009-09-01 07:30 (saite)
	Jā - tā ir drošāk un tas nevedina uz izlaidību, un tai sekojošu mīlētāja vilšanos, kad sāk nemīlēt par to, par ko tās rezultātā esi kļuvis. (Atbildēt uz šo)

Navigate: