"Mums"?
Kā rāda masu mēdiji - mums nevajag. Mums vajag "nācija ir šokā, par to, ka kāda dziedoša persona izstādē bija bez biksītēm" un "desmit veidi, kā apliet mauriņu".

Pag, tas nav ``mums``, tas ir ``viņiem`` - pēc Karsaka thrilliem. Nav jau tā, ka Masks ir vienīgais izņēmums, ir Venters un ir Rutans un Markrams un Kurcveils un tā tālāk.

Domāju, ka tas varētu būt nedaudz selection bias - kādus medijus tu skaties, tādu ainu tu redzi, also pilnai ainai ir labi skatīties dažādus.

Nu ja, sāpe jau par cilvēci kopumā. Ir elite, kurai nekāda apgaismība nav nepieciešana un ir masa un masu mēdiji - kuros notiek pagrimšanas procesi.
Ja masa degradēsies neatgriezeniski, elite pakāpeniski beigsies.
Viduslaikos jau ar bija daži ģēniji.

Jā, zināms risks te ir. T.s. hedoniski - merkantilās bremzēšanas scenārijs. Pretindes divas:

1) lēmumu pieņemšanai jābūt minētās elites rokās - nookrātija. Kā to izdarīt? Praktiski? (abstrakti teoretizēt mēs visi gudri)

Viens ieteikums - vēlēšanas: balsis, katram viena un tad par izglītības pakāpēm klāt, kam Bsc tam 3, kam Msc, tam 4 vai 5, kam PhD, tam 7 un tā tālāk. Nevienlīdzība tāda. Nē es labi saprotu, ka grādu var arī nopirkt un profesors var būt nelietis un sociopāts, bet statistiski ( kā jau sistēmām ar daudzu cilvēku balsošanu) tam vajadzētu strādāt.

Otrs ieteikums: Eksāmeni. Vēlētiem/ valsts amatiem Tā kā bija ķeizariskajā Ķīnā. Tu tiec amatā, ja tevi a) ievēl, b) tu noliec eksāmenu. ar tikai ievēl nepietiek.

Bija jau reiz - mantiskais cenzs vēlētājiem. Ja tu neesi spējīgs iegūt īpašumu un kapitālu - tad neesi balstiesīgs.

Jā, bet tas mazāk precīzs. Es domāju, ka tādu, kas ieguvuši mantu bez intelektuālas piepūles tomēr ir vairāk nekā tādu, kas nu akurāt nopirkuši diplomus un tā. Protams, ieviešot šādu izglītības cenzu pēdējo skaitam būtu tendence palielināties.

2) Izglītība. Izglītības sistēmas pārorientēšana no lojālu sabiedrības locekļu producēšanas uz maksimāla katra individa radošā potenciāla attīstīšanu.

Blakne - sociopātu sabiedrība. Jo ja neproducējam aitas, bet visi ir vilki - sanāks daudz šaizītes.

Pag, kādā veidā sanāk inteliģence = sociopāti? Kādā veidā empātijas uzturēšanai nepieciešamas aitas?

Jā un kāpēc Tu domā, ka jeburš izglītotais ir tendēts uz konkurenci un dominanci? Zināmā mērā jau šaize ir tajā apstāklī, ka ir otrādi - speci darbojas ar savām lietām un vispārēja sabiedrības vadīšana/ dominēšana tajā šos neinteresē.

Un rezultātā uz komandtiltiņa ir aitas.

Tas ir tas, ko vajag labot.