Nu bet viņš neatļaujas ielikt ZOOM pirmajā lapā milzu uzrakstu - CSDD ZAJEBALJI. Es saprotu, ka var kontraktu pārtraukt, un pat pateikt acīs klientam, ka viņš IR idiots. Bet ne uzrakstīt šo info uz sava offisa fasādes.
nu bet tā taču ir mākslinieciska performance un visiem izrādīšana, ka redz kādi mēs lielie mākslas guru - mēs to varam atļauties :) zīmola kačāšana savā veidā
Ētika businesā ir abpusēja. Tb ja pasūtītājs pret izpildītāju izturas neētiski (zajebal galu galā), tad kāpēc izpildītājam jātur muti ciet? Dizaineru un reklamšķīku serveros jau sen izvietoti "melnie saraksti" ar negodīgiem klientiem un situāciju aprakstiem - arī it kā "neētiski" (no uzmetēju viedokļa, jo par viņiem uzzin potenciālie uzmetamie).
Viena lieta, ko es daru iekšienē, atiecībās tet a tet, otra lieta - afišēt neveiksmīgās attiecības, publicējot rakstus, cik sūdīgs ir bijušais sadarbības partneris.
a) Tas tiek nemitīgi īstenots ar mediju starpniecību. Man aizdomas, ka lielākā daļa "kritisko" rakstu ir apmaksāti.
b) Ļebedevs tekstu ielika savā mājas lapā, nevis avīzē "Komersant", tb tet a tet - tas ir kā savā birojā pie sienas piekarināt.
c) Beidzot tiem pidariem, kas mūs nemitīgi drāž un pārmet, kāds ir uzdrošinājies atbildēt, nevis kautri klusēt un mājās virtuvē sievai pažēloties. Tā kā lai cik Ļebegevs daudziem amata brāļiem nepatiktu, domāju, lielākā daļa šajā biznesā iesaistīto šobrīd aplaudē.
Nu iedomājies - ja es ar tevi sakašķējos un izlamājos - tā ir viena lieta. Bet ja es savā saitā uzrakstu - Str ir DURA :) Tad tas jau ir drusku kas cits, ne?
Manuprāt, gana gaumīgi pateikts (es par ART kodolīgo paziņojumu). Un atgriezeniskā verba lietojums (nevis "заебали", ko karstasinīgie somi varētu traktēt kā apvainojumu) izslēdz jebkādus tiesu darbus ;)
Es saprotu, ka var kontraktu pārtraukt, un pat pateikt acīs klientam, ka viņš IR idiots. Bet ne uzrakstīt šo info uz sava offisa fasādes.