mafia ([info]mafia) rakstīja,
@ 2011-05-24 22:40:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Aizmirstu pateikt. Izlasīju "Bada spēles". Sūds. Otrajai un trešai daļai negribēju izmest laiku, visu spoileri izprasīju no cilvēka, kurš lasījis. Tā arī nezinu, kāpēc es neraustījos sajūsmas konvulsijās, kā visi, kas lasa to grāmatu. Tad jau daudz krutāks bija "Skorpiona nams", kur viens vecs ķēms audzē sev orgānu donoru - mazu klonu puisīti, kurš grib izlauzties brīvībā. Salīdzinu, jo vienādā grupā iekrīt: fantastika jauniešiem.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]devour
2011-05-24 22:47 (saite)
Pis Tevi Zirgs bļe :D
Visas trīs daļas izlasīju un patika miljards reižu labāk par krēslu...Jo par spīti tam, ka darbība risinās futūriskā nākotnē, tas tik un tā ir ticamāk par atsaldēto Krēslas mīlestības lubeni...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]non_sense
2011-05-24 23:01 (saite)
+1

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mafia
2011-05-24 23:12 (saite)
A kāds sakars te ar Krēslu bļe? To es vispār pat ne vienu nelasīju, bet pēc filmām skaidrs, ka sūds gan.
Enīvej kā šitais indiāņu piedzīvojumu grāmatu pseido rīmeiks jeņķu jauniešu gaumē var būt kas labāks par spīguļojošiem vampīriem un pusaizmigušu skuķi?? Abi divi līdzvērtīgi miskastē metami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]devour
2011-05-24 23:33 (saite)
Neesi lasījusi, bet ''abi divi līdzvērtīgi miskastē metami'' nu looooooool :) .Da es Krēslas izlasīju tikai tāpēc lai varētu dirst un pateikt, kas man viņās liekas esam pilnīgs sūds.A tā Tu vienkārši troļļo.
Redz...Būtu lasījusi tālāk, nevis spoilojusi sev beigas, būtu daudz labāk iebraukusi visos tēlos.
Un liekas, ka Tu šo grāmatu uztver kā kaut ko šausmīgi nopietnu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mafia
2011-05-25 09:21 (saite)
Ko tu man piesējies par to Krēslu, par to vispār es nemaz nerakstīju! Ar to te nav nekāda sakara.
Un šausmīgi nopietni uztvert :DD ka tik ne arī. Smieklīgi vienk kas kļūst par masu pielūgsmes storijiem. Un ja jāizlasa 3 grāmatas, lai iebrauktu tēlos, kā tu saki, tad es uzskatu, ka tā ir visai švaka autore, kas nespēj to izdarīt viena ķieģeļa ietvaros. Kaut gan man neliekas, ka tas ir iemesls, kāpēc mani tā grāmata atstāja vienaldzīgu.
Tāpat arī Meitene ar pūķa tetovējumu - ok inčīgi, bet principā parastais detektīviņš, nekas taaaads.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gonzokidd
2011-05-25 11:35 (saite)
Manuprāt, neviena grāmata nav tā vērta, lai to uztvertu šitik nopietni.
(varbūt vienīgi trollīšu Muminu sērija)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mafia
2011-05-25 13:05 (saite)
Man nopietni uztverama liekas tikai Viniijs Pūks! Tur ir visas dzīves patiesības apslēptas :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gonzokidd
2011-05-25 13:40 (saite)
Tikai vienkāršās lietas ir svarīgas /
vienkāršas lietas nav jāatšķetina /
ja vienkāršas lietas salaiž grīstē...
(Edvīns Raups)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]goo
2011-05-25 10:44 (saite)
omg nopietni? es man liekas kaut ko tik inčīgu nebiju sen lasījusi!

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?