Sviesta Ciba |

Lord Andrey de Initio (

lord_andrey) rakstīja,
@ 2003-08-26 05:46:00

Mūzika:

B-Tribe - La Guapa

kāpēc vienmēr ir tā, ka visstiprākie cilvēki izrādās visvājākie?

un visvājākie izrādās visstiprākie?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

lone_wolf
2003-08-26 10:02 (saite)

Nu man domāt tam ir daudzi izskaidrojumi. Kaut vai tas, ka ne visi cilvēki izrāda savu patieso spēku vai arī atkal citi to nespēj saskatīt. Un nereti tie, kurus mēs uzskatām par spēcīgiem, tikai rada ap sevi šo spēka oreolu, slēpjot savu vājumu. Tiesa vājums nav jāuztver, kā kaut kas negatīvs, jo principā jau viss īstais skaistums ir vājš savā būtībā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: lord_andrey 2003-08-26 15:21 (saite)
	taisnība... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

arii

habibti
2003-08-26 10:04 (saite)

Otraa pasaules kara laikaa koncentraacijas nometnees izdziivoja vaajaakie cilveeki, bet stipraakie izniika, jo vaajaakie daudz labaak speeja pielaagoties apstaakljiem, bet stipraakajaiem bija vajadziiga dziives telpa, lai vinji speetu eksisteet, vinjiem ir vajadziigi ar vien jauni un jauni apvaarshknji, ko iekarot. bet vaajaakie..no situaacijas censhas izdabuut laukaa visu iespeejamo..

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

lone_wolf
2003-08-26 10:24 (saite)

Citējot dižo latvju dzejdari:
"Vējš augstākās priedes nolauza", kas tad nevēlējās ne slēpties, nedz arī muguras liekt un tā tālāk. Bet izdzīvoja jau prusakveidīgie cilvēciņi, kas bija gatavi dirsu un zābākus laizīt, kas vienmēr laicīgi mācēja palīst malā un nekrist acīs. Tā ir bijis visos masu slaktiņos, kur pirmie karotes saliek tie stiprākie, bet vājākie tikmēr krūmos mokās ar caureju. Arī kaujas laukā vienmēr pirmos apšauj, tos kas skrējuši pašā priekšā. Bet lai nu paliek. Neba nu man te būtu tiesības, par to runāt un kādu kritizēt. Kā tur bībelē precīzi bij:"Nesodiet un netapsiet paši sodīti!"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	agressor 2003-08-26 16:06 (saite)
	vai tu nejauc vājumu un gļēvumu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: arii skuka 2003-08-26 10:44 (saite)
	Tad tu vairs nevari teikt, ka viņi ir vāji. Tie, kuri izdzīvo. Mans tēvs bija krievu nometnē. Filtrācijā bija viena nacionālā minoritāte, kura, nespēdami vairs izturēt badu, ēda atejas tārpus. Vienkārši izsijāja to mantu skārda bundžā ar caurmiem, un, visu, kas aizķērās, ēda. Un visi viņi nosprāga. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: arii watt 2003-08-26 12:29 (saite)
	nav īsti skaidrs, kas nosprāga? tā minoritāte, vai visi citi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: arii skuka 2003-08-26 12:35 (saite)
	Sorry, taa taarpeedaaju minoritaate nospraaga. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: arii skuka 2003-08-26 12:37 (saite)
	Tb, vinji bija vaaji, jo idziivoshanas labad paarkaapa kautkaadus cilveeciibas un inteligjences (varbuut tev shis jeedziens te liksies nevietaa lietots, man nee) principus. Bija vaaji, eeda atejas taarpus un taapeec nospraaga. Tie, kas paliek dziivi, tomeer ir stipri. (ir iznjmeemumi, protams, visur ir iznjeemumi) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: arii lord_andrey 2003-08-26 15:30 (saite)
	šeit arī sanāk tā, ka vājākie izrādījās tie stiprākie... viņi nespēja ēst atejas tārpus, tāpēc bija pietiekoši stipri, lai izturētu badu... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: arii lord_andrey 2003-08-26 15:22 (saite)
	arī taisnība... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	IMHO, .. jerrym 2003-08-26 10:51 (saite)
	.."visstiprākie" ir tikai lomas tēlotāji ..bet visvājākajiem nekas cits neatliek kā tikai izdzīvot, izdzīvot, izdzīvot... ar laiku norūdās (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ierunājās psihologs..... lord_andrey 2003-08-26 15:24 (saite)
	arī Tev es pilnībā piekrītu... un tas, ko Tu raksti, bija tas, ko es domāju, rakstot šo postu... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Nodzēsts puksts)

	Re: lord_andrey 2003-08-26 15:26 (saite)
	ja Tu esi dzīva un ja Tu to šeit raksti, tātad tomēr esi pietiekoši stipra... es nedomāju fizisko vājumu... fiziski vāju cilvēku ir daudz... bet fiziski stiprie ļoti reti ir stipri arī savā garā... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	piii 2003-08-26 11:04 (saite)
	vienmēr tā nav (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: lord_andrey 2003-08-26 15:27 (saite)
	tā ir ļoti bieži... bet es pieņemu, ka ne vienmēr... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	andzha 2003-08-26 13:25 (saite)
	Esi veicis statistisku pētijumu šai jautājumā, lai spētu izvirzīt šādu apgalvojumu? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: lord_andrey 2003-08-26 15:30 (saite)
	spriežu pēc pieredzes... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: andzha 2003-08-26 15:32 (saite)
	Ah, zoooooo... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	shelly 2003-08-26 14:39 (saite)
	Ne vienmēr. Lielākoties nē. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: lord_andrey 2003-08-26 15:31 (saite)
	tātad Tev vienkārši sanāk saskarties ar savādākiem cilvēkiem... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Ievelkam elpu.. shelly 2003-08-26 15:54 (saite)
	Ja stiprs ir vājš, tad viņš vairs nav stiprs. Ja vājš ir stiprs, tad viņš vairs nav vājš. Līdz ar to - vājš nevar būt stiprs, stiprs nevar būt vājš. Loģiski. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Ievelkam elpu.. lord_andrey 2003-08-26 15:58 (saite)
	Jums ir apskaužama loģika, jaunkundz, bet šeit neiet runa par faktisko vājumu vai stiprumu, bet gan par to tēlu, ko cilvēks rāda citiem... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Ievelkam elpu.. shelly 2003-08-26 16:05 (saite)
	Paldies. Es gan esmu ievērojusi, ka manu loģiskumu pārsvarā ievēro pilnīgi neloģiski vīrieši. Bet tēls - tā jau ir pavisam cita lieta. Tēla saistībai ar būtību bieži ir diezgan pakārtots raksturs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Ievelkam elpu.. lord_andrey 2003-08-26 16:06 (saite)
	tieši par to gāja runa.. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Kasāmies shelly 2003-08-26 16:10 (saite)
	Runa gāja par to, ka "visstiprākie cilvēki izrādās visvājākie" :). Formulējums, formulējums... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Kasāmies lord_andrey 2003-08-26 16:15 (saite)
	nu kā jau Tu minēji, īpaši loģisks es neesmu, so ar formulēšanu arī pagrūti... bet ja pavisam godīgi, tad es parasti necenšos neko formulēt tā, lai būtu viennozīmīgi skaidrs, kas ar to domāts... man patīk, kad katrs saprot tā, kā pats to vēlas saprast... tas ļauj iepazīt cilvēku... viņa domu gaitu, viņa stiprās un vājās puses... ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ib 2003-08-26 15:12 (saite)
	stiprajiem - laba strateegjija izlikties biku vaajaakam, kaa ir patiesiibaa, lai naidnieks noveertee par zemu un tad jamo baac baac sasist piishljos! bet vaajajiem - sabiedeet ar sipro teelu, varbuut nemaz klaat nekjersies?! bet... vai tieshaam esi drosh, ka speej atshkjirt jamos? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: lord_andrey 2003-08-26 15:33 (saite)
	tieši par to jau iet runa, ka nav tik vienkārši tos atšķirt, jo cilvēki, kurus uzskatu par stipriem, daudz stiprākiem par mani, pēkšņi salūzt no sīkākajiem (pēc manām domām) satraukumiem... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

zdv
2003-08-26 16:33 (saite)

Cik es esmu pamanījusi . . . ir atšķirība starp stipriem cilvēkiem un sīkstiem cilvēkiem, piemēram, turpinot te kāda iesāktos bibliskos salīdzinājumus - Goliāts un Dāvids, kur Goliāts bija stiprais, bet Dāvids sīkstais. Sīkstajiem manā smadzeņu terminoloģijas vārdnīca ir abas lietas spēks + prāts. Viņus nesalauž.
Par vājajiem - vienkārši cilvēki bez mugurkaula, bet vēl pa vidu ir viltīgie - vājos un viltīgos ir patiesi grūti atšķirt. Ware the deceivers!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: lord_andrey 2003-08-26 16:36 (saite)
	nav tā, ka viltīgie, kas ir vāji, ir stipri savā viltībā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	nāk prātā agressor 2003-08-26 16:47 (saite)
	"god grant me the serenity to accept the things I cannot change, courage to change the things i can, and wisdom to always tell the difference." chapter 3, pg. 60 / slaughterhouse five by kurt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krix 2003-08-26 16:38 (saite)
	varbuut taapeec, ka visstipraakajiem pietiek praata neatklaat to, ka vinji ir stipri? ;P (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: lord_andrey 2003-08-26 16:41 (saite)
	jā, un vājie lieliski maskējas aiz necaursitamības maskas... :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

zdv
2003-08-26 16:50 (saite)

Viltīgie nav tik daudz stipri cik viņi spēlē negodīgi. Stiprie bieži vien ir pārāk godīgi, lai uzvarētu . . . bet varbūt viņu ir pārāk maz?
Viltība bija viens no entajiem Sātana vārda tulkojumiem ivrītā. Zinu ka kāds mans paziņa (no sīksto pārstāvjiem) teica ka viņš viltīgo glumo smaku jūt jau pa gabalu - interesanti vai to var iemācīties sajust!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: lord_andrey 2003-08-26 16:52 (saite)
	jā... viltība un meli... jo Sātans ir visu melu un meļu tēvs un aizgādnis... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zdv 2003-08-26 16:58 (saite)
	Jā zinu gan . . . iekrist ir viegli. Grūti turēties uz mīlestības ceļa! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	agressor 2003-08-26 17:23 (saite)
	nu nav tādu cilvēku, kas speciāli mēģina nočakarēt kaut kā attiecības. ja tev pašam to negribās, tad tas nenotiek. bet tie ir tikai mani 0.02$ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zdv 2003-08-26 17:36 (saite)
	Es domāju to plašākā nozīmē - ne tikai attiecības . . . . Mīlēt var arī teiksim caur kino . . . režisors tevi nekad nebūs redzējis un visticamāk arī nekad neredzēs, bet viņš/viņa ar savu kino tev sniegs mīlestības message. Nez kāpēc es sāku domāt šajā mirklī par Tarkovska Andreju Rubļevu . . . (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	agressor 2003-08-26 17:43 (saite)
	un es veelreiz saku ka nav taadu cilveeku kas meegina nochakareet attieciibas (miilestiibu uz kautko). ja tu esi strong enough, tad tu to nepieljausi. galvenais izdaliit prioritaates un pie taam tureeties (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krix 2003-08-26 17:21 (saite)
	un peec shaada principa var piedraazt lielaako dalju cilveeku ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: lord_andrey 2003-08-26 17:23 (saite)
	nevis var, bet vajag... ;D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	angors 2003-08-26 19:32 (saite)
	Interesanti, kads ir gala sledziens? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: lord_andrey 2003-08-26 19:33 (saite)
	palasi... ;)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	angors 2003-08-26 19:38 (saite)
	Nu ja palasiju. Sarakstits te dzaudz, bet kats laikam paliks pie sava viedokla. Ta varetu visu dienu berzties :) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: lord_andrey 2003-08-26 19:41 (saite)
	tā jau ir vienmēr... nav jau nepieciešams kādu pārliecināt par to, ka viņa viedoklis nav pareizs, vienkārši interesanti uzzināt arī citu viedokļus... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: