par mūsdienu scenārijiem
dažkārt skatoties svaigus seriālus rodas sajūta, ka scenāriju raksta bez vārdiem un dzimumiem, atzīmējot kā 'personāžs #1', 'personāžs #2', utt. pēc tam met kauliņu par dzimumu... kādā veidā izvēlas rasi? nekādi, nu jau britiem seriālos 60%-70% personāžu ir melnie, kas galīgi nesakrīt ar reālo situāciju, aziātu daudzums apmēram atbilst bet kur ir indieši un arābi? ja mums rasu vienlīdzība, tad kāpēc indiešu nav? pilna uka ar indiešiem, bet filmās un seriālos tie parādās pa kādam pārītim labākajā gadījumā... bet vispār, ņemu atpakaļ minējumu par kauliņiem... sieviešu personāžu ir vairāk... tāpat, kā nēģeru... vienmēr ir vismaz viens lesbiešu pāris (geju parasti arī ir, bet ne obligāti)...

nu, tas netraucētu, ja vien neizskatītos, ka scenārijā tas pievilkts aiz ausīm speciāli... t.i., katrā jaunā seriālā (vai, dažkārt, arī filmā), ir redzams, kā mākslīgi tiek radīts divercity iespaids... Palaņakam, tfu, Peļevinam (vienmēr viņus jaucu) bija visai skarba refleksija par šo parādību romānā iPhuck, tur bija virtuālais sekss, bet aplikācijai bija arī uzraugošā programma, kura sekoja, lai tiktu ievērots divercity, t.i., periodiski bija jānodarbojas arī ar homoseksuālu (nu, vai heteroseksuālu) seksu un, vēlams, arī dzīvnieciņus nesmādēt, citādi draudēja soda sankcijas... kaut kā man nepatīk, ka katrā modernajā filmā par viduslaikiem pēkšņi pilna viduslaiku Eiropa ar nēģeriem... kas attiecas uz homoseksualitāti, itkā lielākoties esot bijusi iecietīgāka attieksme, kā sākās Viktoriānismā, tā ka lai jau..