Adon ([info]lord) rakstīja,
@ 2016-05-24 14:48:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:jautājums

par līdzīgo, bet tomēr atšķirīgo
muzikanti ≠ mūziķi
amatnieki ≠ mākslinieki
kopīraiteri ≠ literāti
šahisti ≠ sportisti
programmētāji ≠ hakeri
blogeri ≠ žurnālisti


kas vēl?



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]klusais_okeans
2016-05-24 14:55 (saite)
amatnieki/mākslinieki ir so yesterday, lai neteiktu 16. gadsimts

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]lord
2016-05-24 15:51 (saite)
t.i., Tu uzskati, ka katrs, kurš griež karotes, lai pārdotu gadatirgū, ir mākslinieks?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusais_okeans
2016-05-24 16:33 (saite)
nē, to, ka māksla jau kādu ilgāku laiku ir sarežģītāks koncepts par tehnoloģiskajām prasmēm, tādēļ pretnostatījums ar amatniecību nav pa tēmu. Un tipa nemākslinieciskus fenomenus, kā gadatirgus karotes, skatīt/interpretēt/analizēt kā mākslinieciskus fenomenus arī nav nekas jauns, mākslinieks/nemākslinieks nošķīrums turklāt jau sen nav gaumīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lord
2016-05-24 16:36 (saite)
te Tu man tā konceptualizējot atriebies par nedēļas nogali? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusais_okeans
2016-05-24 17:47 (saite)
m?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bauda
2016-05-24 19:25 (saite)
m ≠ M

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]klusums
2016-05-24 16:23 (saite)
Arī ne katrs, kurš glezno (or smth) ir mākslinieks/gleznotājs. Un tas pats par rindiņu rakstītājiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]lord
2016-05-24 16:25 (saite)
nu, gleznotāji, manā izpratnē, dalās trīs grupās - amatieros, amatniekos un māksliniekos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bauda
2016-05-24 19:24 (saite)
iedalījums trīs grupās ≠ realitāte

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mazeltov
2016-05-24 17:21 (saite)
sievietes ≠ cilvēki

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]lord
2016-05-24 17:34 (saite)
nu, cilvēku jau raksturo bezspalvainība un divas kājas, tad kāpēc gan ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2016-05-24 18:36 (saite)
Tāpēc, ka joks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lord
2016-05-24 18:42 (saite)
Joks - sofisms, joks Tavs komentārs vai joks - sieviete?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bauda
2016-05-24 19:24 (saite)
joki ≠ humors

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bauda
2016-05-24 19:20 (saite)
šahisti ≠ sportisti

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]bauda
2016-05-24 19:23 (saite)
programmētāji ≠ hakeri

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bauda
2016-05-24 19:21 (saite)
blogeri ≠ žurnālisti

(Atbildēt uz šo)


[info]bauda
2016-05-24 19:22 (saite)
[info]mazeltov ≠ whistleblower

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]lord
2016-05-24 21:23 (saite)
labs :D viss kopā, paldies :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?