Līkcepure ([info]likcepure) rakstīja,
@ 2006-10-09 23:26:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
sīlis
Mani pēdējā laikā interesē pilnīgi visi negadīvie viedokļi par topošo koncertzāli. Parasti tie ir spilgti, radoši, oriģināli. Gluži tādi, kādiem vajadzēja būt 11.klases domrakstiem.
Vismīļākais viedoklis ir par maketu. Proti, ir nepieciešams makets ar attiecību 1:1. Viens liels, liels makets AB dambī. Es ceru, ka tas iet roku rokā ar viedokli, ka pēc iespējas jācenšas taupīt naudu.
Otrs mīļākais ir vienkārši neizpratne - kādēļ ir vajadzīga koncertzāle, ja Rīgā tādu jau ir daudz? Proti, Skonto, Ķīpsala, Arēna Rīga! Koncertzāle nozīmē - saiet daudz cilvēku. Koncertzāle nenozīmē - vēlamies labu akustiku un piemērotību mūzikas uztveršanai.
Trešie mīļākie ir visi šodienas redzētie LTV. Kaut kāda vecene tur klausījusies radio "Nord", kur Rībena esot teikusi, ka tas izmaksās miljardu. Cita atkal runā tikai par krāsām - cik sen jau mēs zinām, ka melna krāsa pievelk siltumu un veicina sliktu omu. Tātad visi stīgu instrumenti sadegšot vai nogrimšot. Cits vīrs novelk savu kurpi, lai nodemonstrētu to kā sava veida maketu.
Man patīk iedomāties viņus visus jaunībā. Kad mīlestība vēl bija pilnā briedumā un apkārt virmoja siltu, siltu asiņu smārds.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]sveetaa_seeta
2006-10-10 10:44 (saite)
es paturpināšu par rīgā jau esošajām koncertzālēm.

pie skonto, ķīpasalas un arēnas Tu aizmirsi minēt arī sporta pili, stadionu "daugava", kā arī kongresu namu. turklāt padomā par to, cik daudz skolu rīgā - katrā no tām ir i aktu zāle, i spotra zāļe, dažās par vairākas (piemēram, rīgas 90.vidusskolā ir lielā sporta zāle, mazā sporta zāle un ari`atlētiskā)

(Atbildēt uz šo)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?