Lee ([info]lee) rakstīja,
@ 2008-04-17 13:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nu b*** saspiedušies galīgi!
"Latvijas gāze" prasa* tarifus mājsaimniecībām celt par 57-71%; lielajiem patērētājiem - par 24-36% /BBS/
Njā..un pašiem peļņa ~ 32 ļimoni..

* iesnieguši prasību Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijai... Ja Andrējeva apstiprinās - uzskatīšu, ka dabūjusi kukuli, jej bogu!

Upd. Nu protams, tas jau bija gaidāms:
"Latvijā šogad gaidāms dramatisks siltuma tarifu kāpums, aģentūrai BNS atzina Latvijas Siltumuzņēmumu asociācijas (LSUA) izpilddirektors Andris Akermanis un piebilda, ka 70-80% no maksas par siltumenerģiju veido kurināmā, tātad dabasgāzes, izmaksas."
Toč debesu valstība tuvojas..

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mikii
2008-04-17 13:17 (saite)
kamdēļ gan nepelnīt, ja var pelnīt :P

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]lee
2008-04-17 13:18 (saite)
Buržuji tādi!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikii
2008-04-17 13:20 (saite)
kapitālistu cūkas :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lee
2008-04-17 13:21 (saite)
JĀ!!!!!!!
Dzīvē nav taisnības! Dūrē tik spēks!!! :DDDD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikii
2008-04-17 13:24 (saite)
nop, naudā. jo par to var nopirkt vairāk dūres :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lee
2008-04-17 13:26 (saite)
Veidenbaums neko nesaprata, kad to rakstīja ;DD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikii
2008-04-17 13:28 (saite)
tad bija savādāk. ak, naivie laiki ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mikii
2008-04-17 13:44 (saite)
starp citu, slinmums meklēt, nezini, cik bija apgrozījums viņiem? vispār jau galvenais jautājusm ir cik liela peļņa ir pret apgrozījumu. ja nemaldos pēc regulatora noteikumiem var būt 5-7%. galu galā peļņa neietver debitorus, t.i., tie, kas gāzi ir saņēmuši, bet nav samaksājuši, vienalga skaitās kā peļņa, lai arī reāla nauda nav samaksāta. tāpat arī investīcijas jau neparādās peļņas un zaudējumu pārskatā uzreiz, tikai nolietojums, rezultātā par pie lielas peļņas viņiem var nebūt naudas. nez, interesanti būtu paskatīties uz viņu naudas plūsmas pārskatu ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lee
2008-04-17 13:48 (saite)
LG peļņa, pēc provizoriskiem datiem, pērn sasniedza 32,272 miljonus latu, kas ir par 55,2% lielāka nekā 2006.gadā, bet kompānijas neto apgrozījums pieaudzis par 31,3%, sasniedzot 239,44 miljonus latu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikii
2008-04-17 13:50 (saite)
hmm, 13.5%. nav slikts līmenis, iespējams iepriekšējā gada izmaksu prognoze bija pārspīlēta. eh, interesanti jau ir - kā tas regulators tur strādā. cik zinu, ar reģionālajiem bija kā ar bitēm - kas vienam ok, otram noziegums :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lee
2008-04-17 13:51 (saite)
Nu, neatceros, cik Andrējeva pag. gad nopelnīja, bet bija viena no lielākajām aldziņām. So, sāku domāt, ka lietiņa gluži tīra vis nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikii
2008-04-17 13:52 (saite)
nu tās naudiņas jau aldziņā neparādās ;)
varbūt gāze viņai par brīvu :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lee
2008-04-17 13:57 (saite)
Nu var jau oficiāli pielikt algu par katru "jauku" lēmumu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikii
2008-04-17 14:08 (saite)
pēc vid'a sanāk, ka šamā no regulēšanas 5.1 štuku bruto ir dabūjusi mēnesī. un vēl pa štukai no rtu. nav slikti ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lee
2008-04-17 14:09 (saite)
es ar varētu šo to paregulēt brīvajā laikā ;DD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikii
2008-04-17 14:10 (saite)
mhmm, nav tik izdevīgi kā vadīt lattelecom, bet nu sākumam derēs :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rediiss
2008-04-17 13:41 (saite)
man jau sen doma, ka regulatoru vajadzētu pārdēvēt par apstiprinatoru.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]lee
2008-04-17 13:43 (saite)
mhm, tas pat būtu pamatoti! :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pry
2008-04-17 14:04 (saite)
Interesanti kaapeec autogaazei tik strauji nekaapj cenaa? Shkjiet ka vienreiz bija liels leeciens un peec tam viss.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gg
2008-04-17 16:42 (saite)
tas cits lauciņš saistīts ar naftu, propāna gāze..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antuanete
2008-04-17 14:11 (saite)
Es tagad saprotu, kāpēc kaimiņš nahrenizēja centrālapkuri un ierīkoja savējo (dzīvoklī deviņstāvenē). Ilgtermiņā droši vien atmaksājas.

(Atbildēt uz šo)


[info]cuba
2008-04-17 16:24 (saite)
Nu tak.
Ja cilvēks vienriz kukuli paņem, ir grūti no tā turpmāk atteikties ;)
Jeb, ja paņem vienreiz, tad ņems vēl. Pirmā reize ir tā "ļaunā". Daudzām lietām dzīvē. Arī patīkamajām ;)

Man pofig uz to gāzi. Vot uz laikapstākļiem ārā šobrīd gan nē! :)

(Atbildēt uz šo)


[info]gg
2008-04-17 16:43 (saite)
nu mēs tak ibio rio uz ērop, ērop!
būtu tik algas kā tajā ērōp cēluš...
vo tas gan nevienam nerūp!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]lee
2008-04-17 21:16 (saite)
ērop, ērop mūs nesapratīs!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]oblica
2008-04-17 17:21 (saite)
Labi, ka kara laiki jau garām. Baisi dārgi tās gāzes kameras žīdulēniem izmaksātu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]lee
2008-04-17 21:15 (saite)
:))
labi, ka esi atpakaļ!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]cecex
2008-04-17 19:45 (saite)
regulatora finansējums ir piesaistīts viņu pašu regulēto uzņēmumu, šķiet, apgrozījumam. jo lielāks piķis LG, jo vairāk naudas regulatoram

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]lee
2008-04-17 21:15 (saite)
Tad tur tas suns aprakts! (Tas saucās - es jau zināju, ka lieta nav tīra!!! ;))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]king
2008-04-18 09:59 (saite)
Cels tikmēr, kamēr nesasniegs ES cenu.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?