Lee ([info]lee) rakstīja,
@ 2007-06-19 13:39:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Lai piedod man mākslas mīļotāji, bet es nudien nesaprotu, kā par vienu, diviem vai trim, uzšņāptiem klekšiem var gudri d***, ka tā ir māksla. Un tāpēc viņi studē 4 gadus, lai pēc tam šņāpeļētu visādas gleznas, kas reizēm pat atpaliek no vienkārša bērna zīmējuma, dzert vīnu atklāšanās un būt briesmīgi lepnam, ka varējis otu pakustināt pāris virzienos? Atrast tam visgudru nosaukumu ar iespējami daudziem svešvārdiem, vēlams franciski, un uzklausīt glaimus no sevis pašsludinātiem kultūras pazinējiem.
Ziniet ko, laikam esmu tumsone, kas jēgu saskata emocijās, lietās, kas izstaro sirsnību nevis 101 garadarbā, kur katram 10-tajam nomainīta krāsu palete.
Ārtisti bļ*.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]begemots
2007-06-19 17:18 (saite)
"Midltaunas pilsoņi! Es jūs apsveicu, jūs esat devuši patvērumu patiešām izcilam mākslas darbam!"

Nelaimes ar mākslu ir divas.
- pirmkārt, sasodīti daudz kas ir konteksts. plikņu un drukno dzīru galdu laiks ir pagājis. problēma nav tikai minimālismā, bet vispār domāšana ir savādāka. Nu vairs ar acīm un vispārkultūras bagāžu it kā nepietiek, lai saprastu, par ko ir runa. Še arī mākslinieki paši vainīgi -- par daudz lasa un par daudz atceras (no izlasītā).
- otrkārt, visa tā mākslas glorificēšana (kas kā jau minēts šur tur manis iepriekš, nemaz tik sena nav - Senajā Grieķijā, kā runā, tēlnieks ir bijusi ne īpaši cienījama profesija, netīrs roku darbs, fui) noved pie tā, ka ar to nodarbojas cilvēki, kuriem par pašu procesu un rezultātu ir mazāk intereses nekā par augšminēto vīnu dzeršanu un glaimu uzklausīšanu.

(Atbildēt uz šo)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?