Varbūt ISIS pietrūkst labi apmācītu kaujinieku, un mēs varam sniegt draudzīgu atbalstu viņiem?

Bet varbūt tas nemaz nebūtu tik slikti, ja tiktu oficiāli nodibināta ISIS valsts. Tad vismaz varētu vienoties – neaiztieciet mūsu valstis, un mēs neaiztiksim jūsu valsti.

(Reply to this) (Thread)

Pag, vai tad Āfrikā nav jau bijuši attiecīgi paraugi ar prezidentiem - cilvēkēdājiem?
Afrikāņu arī žēl.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev tiešām žēl afrikāņu? Tu taču ar melnajiem pat seksu negribēji.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas jau nenozīmē, ka viņiem ar mačetēm jācērt rokas nost.

(Reply to this) (Parent)

PAT seksu... tu to pateici tādā intonācijā kā "tu ar viņiem pat no viena šķīvja ēst atteicies"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ēšana no viena šķīvja ir diezgan intīma lieta, un tad jau sekss arī vairs nav tālu. When you go black, you never come back. ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Esmu ēdusi no viena šķīvja ar marokāņu ģimeni, ar šrilankiešiem ... tie pagaidām laikam ir vienīgie manā gastronomiskajā pieredzē, kas ēd ar rokām (t.i., labo roku). Bija garšīgi!
Bet tas nenozīmē, ka tikpat "garšīgs" man būtu sekss ar attiecīgo kontingentu :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet tu nebaidies un pamēģini :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vēl viena terminoloģiska kļūda. Došu mājienu: šovā "Baiļu faktors" ne visi uzdevumi ir saistīti ar bailēm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad kas? Nav jau to melno Latvijā, nepavisam nav. Pat par bēgļiem nav īsti skaidrs, vai viņus tagad uzņems. Žēl gan.

(Reply to this) (Parent)

Bet ISIS ir valsts, tiesa, ne jau UN atzīta, jo jebkura ielaišanās sarunās ar UN būtu apgrēcība un citas autoritātes atzīšana.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es domāju, ka daudziem tā liekas apgrēcība, bet visas diženas lietas sākas ar dziļiem sūdiem. Katram miljardierim ir pirmais miljons, par kura nopelnīšanu viņš nerunā. Katrai demokrātijai ir savs koloniju un verdzības periods, kuram ātri pārskrien pāri vēstures stundās. Mēs domājam kā izmainīt fundamentālo islāmistu prātus ar piespiešanu, bet tas nav iespējams. Daudz efektīvāk ir būt kā draugiem, un tad viņi varētu klausīties un savstarpēji vienoties par robežu nospraušanu. Un tad pamazām ir iespēja viņiem pašiem normalizēt sabiedrību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāda brīnišķīga ainiņa! Spīd saulīte, zied puķītes, dzied putniņi un vienradži dirš varavīksnes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ne tik rožaini. Apmēram kā Pakistāna vai Bangladeša. Šīs valstis arī ir radušās, ja tā varētu teikt, valstiska terorisma rezultātā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cik nu miglaini atceros, Pakistānu un Indiju vienkārši radīja kā divas atsevišķas valstis (t.i., tās vienlaikus 1947. gadā deklarēja neatkarību), neņemot vērā iedzīvotāju reliģisko izvietojumu. Terorakti izvērsās tieši šā iemesla dēļ. Tāpat kā citās valstīs, kuru robežas nosprauž uz papīra kartē, nerēķinoties ar realitāti.
Protams, kur, kad un kāpēc es to lasīju, vairs neatceros, kaut kādā informatīvā materiālā par Indiru Gandiju tas bija pieminēts.
Tā kā informatīvie materiāli dzelžaini man nav pa rokai, nevaru izvērst diskusiju par šo tēmu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tur vienkārši musulmaņi slaktēja hinduistus un otrādi. Pēc tam musulmaņi sāka slaktēt citus musulmaņus, līdz tas piegriezās un izveidoja Bangladešu.

Pakistāna nozīmē Tīrā zeme, kas droši vien ir ļoti ironiski vēsturiskā aspektā raugoties.

(Reply to this) (Parent)

kalifāts kļūst neleģitīms tai brīdī, kad sāk runāt par robežām un vienošanos

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu par zemu novērtē cilvēku, it īpaši reliģisko līderu spēju racionalizēt to, kas ir vai nav leģitīms.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

labāk izlasi to zemāk ielinkoto rakstu

(Reply to this) (Parent)

Izlasīju šo http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/03/what-isis-really-wants/384980/
interesantu un garu rakstu par visām religiskajām un metafiziskajām implikācijām, tur ir arī par ANO, utt, un man radās iespaids, ka jebkura "normalizācija" tiktu uzskatīta par apostāzi, no viņu skatpunkta hamas, hizbollah, Palestīna, utt ir atkritēji.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas raksts smako pēc tā, ka "mēs vienīgi patiesībā saprotam, ko grib isis".

Man ir tā pati atbilde, kas augstāk. Musulmaņi ir vislielākie liekuļi. Ja viņu raksti aizliedz aizdot naudu uz procentiem, tad viņi izdomā, ka banka var māju vai mašīnu nopirkt un pārdot cilvēkam par augstāku cenu, bet ar bezprocentu aizdevumu. Kas būtībā ir tas pats, kas aizdošana ar procentiem.

Nosauks viņi šo starptautisko vienošanos nevis par līgumu bet par "Robežu paziņojumu" un lieta būs darīta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par liekulību un viņu īpatnējo izpratni par rakstiem, tas gan. Jūdiem līdzīgi rakstīts - kaut kas no sērijas 'tev nebūs audzēt cūkas uz Israēla zemes', tā vietā viņi cūku fermas ceļ uz pāļiem vai kalnos. Lai gan viens no ISIS pievilnāšanas trumpjiem tieši ir tas, ka viņi lielāko daļu musulmaņu sauc par liekuļiem un nekonsekventiem.

(Reply to this) (Parent)

Ziemeļkoreja droši vien ir brīnišķīgs piemērs. Pasaule pret to ir iecietīga, tur ir dzelžainas robežas un tāda skaisti normalizēta sabiedrība :)

(Reply to this) (Parent)

hā! hā-hā! muahaha - isis, valsts ;) muahahahaaaa

pāris aptrakušu cilšu vai bandu nav nekāda valsts, pat ja viņi to lieto nosaukumā un uz apakšbiksēm vai kur vēl nekur

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viņiem ir teritorija, likumi, iedzīvotāji, atkritumu savākšana, slimnīcas, agrīnas šariata welfare sistēmas iedīgļi, mediji, karaspēks, policijas brigādes. Kam vēl vajag būt, lai kvalificētos par valsti?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

teritorija ir epizodiska un sadrumstalota no dažiem ciemiem afganistānā līdz vidusjūrai - šķērso vismaz 4 valstis, tā ka nav viņiem vienotas teritorijas
likumi - šariata likumi ir stiepjams jēdziems, saudu arābija arī ir šariata likuma varā, tomēr tur galvas negriež, atbilstoši likumu traktējums ir stiepjams jēdziens un kats cilts vai bandas vadonis lemj un domā pa savam - tobiš kas tajā brīdī galvā ienāk
iedzīvotāji - vienīgie patriotiskie iedzīvotāji ir no eiropas atmukušie un no irākas padzītie - tie, kas dzīvo ciemos gaida kārtējo imbicili, kas nāks un skaidros kā dzīvot, labi ja ar nūju, nevis sēdinot uz mīnām

jā, diez, kas vēl atšķir bandu no valsts ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jautājums ir droši vien nevis par teritoriju, bet vai viņu nacionālā vai ideoloģiskā apziņa ir pietiekami vienota. Droši vien, ka vēl nav, bet nevar nepamanīt, ka šī ideoloģija daudziem ir ļoti saistoša.

Ebreji arī spēja uzturēt savu ideoloģiju cauri gadsimtiem un beigās tika pie savas valsts. ISIS fenomens nav nekas īpaši citāds. Tā lielā vardarbība, ko viņi šobrīd izpauž, ir izmisīga tiekšanās uz savas identitātes pierādīšanu pasaulē, kur visi grib viņus noliegt. Varbūt tā ir pārāk destruktīva, ka tā beigās iznīcinās arī viņus pašus. Bet es nebrīnītos, ja viņi, izdzīvošanas instinktu pārņemti, spētu ieņemt nedaudz mērenāku pozīciju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā man mācīja skolā, tad valsts sevi pozicionē kā:
- viena teritorija;
- viena valoda (kā apakšpunkts vienots eniskais vai vienots etniskais sastāvs kā amērikā);
- kopēja vēsture;
- kopēja kultūra (tai skaitā reliģija)

tātad par teritoriju skaidrs
valoda - afgāņos dari un puštu un tad nezinu par uzbeku un turkmēņu , tad nākot uz vidusjūru pharsi, kas pamatā tā pati dari, tad arābijā jau arābu valodas .... reliģijā izmanto tikai arābu, bet tas nenozīmē, ka visi viņu pārzin
etniskais sastāvs - meh!
vēsture - nu kā kuram reģionam
kultūra - ja uzskatām šariatu par kultūru, tad dominējoši jā, jo pārējās deviācijas islāmā tiek sēdinātas uz mīnām ;) tobiš genocīds

(Reply to this) (Parent)

"Tā lielā vardarbība, ko viņi šobrīd izpauž, ir izmisīga tiekšanās uz savas identitātes pierādīšanu pasaulē, kur visi grib viņus noliegt."
Vai tad sākumā viņi bija balti un pūkaini?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kurš saka, ka viņi ir balti un pūkaini????

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev jāpārlasa jautājumu vēlreiz.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un tev jābeidz uzdot stulbus jautājumus :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atbildēt tā arī nespēj..

(Reply to this) (Parent)