lasitajs ([info]lasitajs) rakstīja,
@ 2021-11-03 12:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Interesējoties par dažiem citiem notikumiem, uzdūros stāstam, kurš nodēvēts par "Elevatorgate".
Vēl pirms zināma brīža tviterī bija savdabīga sarakste, kurā no morāles augstienes tika pausts stingrs nosodījums vīrišķiem, kuri tinderī meklē "casual sex and blowjobs".

Jautājums, galvenokārt, sievietēm: kā jums šķiet, vai mūsdienas piedāvāt sievietei gadījuma rakstura seksuālus sakarus ir "faux pas" pēc noklusējuma, vai tomēr ir izņēmumi? Ja tā, tad kur kļūdījās tas čalis liftā?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]honeybee
2021-11-03 13:42 (saite)
nē, var vienkārši piedāvāt gadījuma sakarus.

piedāvāt kaut ko vienu (piemēram, kafiju), pēc tam nesankcionēti līst virsū un pie noraidījuma taisīt drāmu iz sērijas "vai tad visas sievietes nezina, ka kafija numuriņā nozīmē blowjob? tu ko, gribēji kafiju dzert?" vai arī pēc tam visiem stāstīt "es tikai piedāvāju kafiju numuriņā, a viņa pati man lien virsū, nogribējusies" ir kaut kāds bezmugurkaulnieka gājiens, not appreciated.

again, ja tu būtu kaut kur ar kādu džeku, kurš tev apjautājas, vai tu negribi ienākt pie viņa numuriņā iedzert kafiju, un pēkšņi saprastu, ka nahuj nezini, vai tas nozīmē iedzert kafiju vai anālo seksu, tu, iespējams, nejustos komfortabli tieši tāpēc, ka nezini, vai esi sapratis nepareizi un kurā virzienā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lasitajs
2021-11-03 13:54 (saite)
Tātad, neizmantot eifēmismus, bet runāt skaidru valodu. Kaut kas man saka priekšā, ka neizdošanās garantēta, bet nu... liela muiža.

Sīkums vienīgi tas, ka minētajai dāmai tieši pavisam labi bija skaidrs, kas ir domāts ar kafiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2021-11-03 14:03 (saite)
Nu nu, precīzi kas tad ir domāts ar kafiju un viņai bija pavisam labi skaidrs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lasitajs
2021-11-03 14:09 (saite)
Ok, "precīzi" ir pārspīlējums no manas puses, taču skaidrs bija, ka aicinājums nav par karstu dzērienu patērēšanu, bet kaut ko, kas saistīts ar seksu ("when men sexualize me").

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2021-11-03 14:20 (saite)
"kaut kas, kas saistīts ar seksu" var būt ļoti daudz kas, ja.

bet, again, iztēlojies sevi šāda piedāvājuma saņēmēja pozīcijā, ar noteikumu, ka tas, kurš tev izsaka to piedāvājumu, vismaz teorētiski varētu būt pietiekami stiprs, lai tad, ja tu esi pārpratis "kafiju" uz maigāku versiju, varētu vienkārši izdarīt to, ko grib, un pēc tam viss tāds "kamōn, viss taču bija uzreiz skaidrs"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lasitajs
2021-11-03 15:21 (saite)
Šādā gadījumā es daudz vairāk nobītos no tieša aicinājuma veikt dzimumaktu (uz ko vedina tavs anti-eifēmismu arguments), nekā no aizplīvurota piedāvājuma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2021-11-03 15:25 (saite)
Emmmm nu pēc pāris tādām "kafijām", kad neesi nobijies no aizplīvurota piedāvājuma un dabūjis tiešu dzimumaktu ne tā, kā gribēji, viedoklītis varētu pamainīties :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lasitajs
2021-11-03 15:31 (saite)
Garšs stāsts īss – labāk tomēr vispirms iepazīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2021-11-03 15:51 (saite)
Nē, nu ir bijuši keisi, kad piebrauc tik eleganti, ka viss ir chill arī bez iepazīšanās, beeeet tad atkal drusku žēl tādu eleganci laist vaļā :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?