Pātaru Ansis ([info]kuminjsh) rakstīja,
@ 2007-10-23 10:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Es zinu, ka esmu nekaunīga pri nekaunīga, bet vai kāds man nevarētu atsūtīt apakšnomas līguma paraugu, m?;)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kuminjsh
2007-10-23 12:06 (saite)
KĀDAS tad ir tās BŪTISKĀS atšķirības?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]asteor
2007-10-23 12:12 (saite)
Nu dazhas piemeram:
- Apaksh-iznomatajam ir jabut tiesigam to darit ar/bez ipashnieka piekrishanas/informeshas - skatoties, ka pamatliguma texta;
- ar apakshnomu nedrikst pelnit
- apakshnomnieks ir atbildigs pret iznomataju, bet ne pret ipashnieku...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2007-10-23 12:16 (saite)
Nu par 1.punktu: es jau rakstīju, ka IR tisīgs.
Un tas ir viss?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]asteor
2007-10-23 13:00 (saite)
Oij, miljaa - ja man butu paris stundu briva laika - es tev visu smalki aprakstitu.... Apakshnoma ir diezgan pinjkeriga lieta: apksh-iznomatajs ir "iekarts" starp divaam puseem un visas lietas saistibaa ar atbildibu par iespejamiem zaudejumiem, liguma terminjiem, taa izbeigshanos utt ir jasariktee atbilstoshi Pamatligumam; un apaksh-nomnieks ir atkarigs no apaksh-iznomataja par tik par cik apakshnoma nevar existet ilgak, plashakaa apmeraa kaa pamatnoma..... un veel 101 siikums :-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?