Sviesta Ciba |

Pātaru Ansis (

kuminjsh) rakstīja,
@ 2007-03-30 11:47:00

Ha! Tās kuces auditores man (MAN!) mēģināja iegalvot, ka es dokumentos datumu nepareizi rakstot! DURAS! Lai es paskatot MK 154.noteikumu! Es paskatījos ar' - maz ko tas Vārduļotāju Lēmējbars var būt jaunu sagudrojis. Protams, ka MAN bija taisnība! HA!
"Mama, ja že filolog!" (c)docents Koškins
;>

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	aizliegts_v 2007-03-30 16:31 (saite)
	Tad vajag parādīt Vēl Riktīgāku Attieksmi (jādomā Kūmiņš to prastu gan), divus sodus tak par vienu Attieksmi neuzliks. Pie tam, jebkuru sodu drīkst un vajag pārsūdzēt. It īpaši par attieksmi, kur pierādījumi ir visai virtuāli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lavendera 2007-03-30 16:32 (saite)
	tiesāšanās vienkārši var izmaksāt vairāk laika, nervu un arī naudas... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aizliegts_v 2007-03-30 17:01 (saite)
	Prasībā jāiekļauj arī kompensācija par izniekoto laiku un nerviem, tiesas izdevumus maksā zaudētājs. Ļoti bieži šīs papildus summas ir daudz lielākas par pašu prasības pamatsummu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: