Sviesta Ciba |

Pātaru Ansis (

kuminjsh) rakstīja,
@ 2012-09-17 15:10:00

Brauciena iespaidi

Poll #19255 Dzīvnieciņi
Open to: All, results viewable to: All

Kā tu domā: kas tie ir?

View Answers

kaķis un bulterjers
1 (4.0%)

pūcīte un zivs
14 (56.0%)

gluži kas cits
10 (40.0%)

Kas - cits?

View Answers

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	blondulla 2012-09-17 15:23 (saite)
	Vēl variants - varde un pūce. Mākslinieks mazliet iedzēris. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2012-09-18 10:46 (saite)
	Uzminēji! Tb par pirmo, par otro - arī iespējams;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mufs 2012-09-17 16:19 (saite)
	oi, variants par elzasas vīnu ir ekselents! (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2012-09-18 10:46 (saite)
	Jā, un izklausās patiess;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	vineta 2012-09-18 06:40 (saite)
	Ou! Es nešpikoju! Tas nozīmē tikai vienu - kaut kas uz to pusi tur tiešām ir ;)) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2012-09-18 10:34 (saite)
	Zini, jo es vairāk skatos uz viņa bildēm tagad, jo man vairak šķiet, ka tur tomēr kaut kas ir, bet izstādē bija: WTF?!;D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	vineta 2012-09-18 10:37 (saite)
	Nu, man šis tāpat izskatās pēv WTF :D Kāda tad ir pareizā atbilde? Tā, kuru Tu minēji? ;)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kuminjsh
2012-09-18 10:45 (saite)

Cik var saprast no šī: http://michelesworld.net/dmm/frog/master/mast186.jpg - varde un pūcīte;)))
Vēl sī paša mākslinieka bildes var redzēt guglī: https://www.google.lv/search?q=asger+jorn&hl=lv&prmd=imvnso&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=XCVYUOKZEuHm4QStnIDQCg&ved=0CCkQsAQ&biw=1366&bih=666
Bet vispār, kam mēs izdomājām: vinš vairak laika veltījis bilžu nosaukumu izdomāšanai, nevis gleznošanai;D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	vineta 2012-09-18 11:07 (saite)
	Lai sakārnīts nogrāPstās...un viņam vēl par to maksā ?! [skaudīgi grauž matus] ;D Bet jāteic pāris bildes tur redzēju visai interesantas ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2012-09-18 11:15 (saite)
	Nu visinteresantākās bija bildes no laika perioda, kad viņš pirka bildes uteņos un pa virsu gleznoja savas versijas, kā šeit - http://25.media.tumblr.com/tumblr_m65p81vdOW1rs4n8zo1_1280.jpg, piemēram. Bet nu jāsaka, ka skolas laikā vēstures grāmatās mēs tieši tāpat māksliniekojāmies;D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	vineta 2012-09-18 11:19 (saite)
	O, jā! Un ne tikai vēstures. Man vēl svaigā atmiņā ir Aspazijas Čapajeva ūsas un pīpe mutē ;D Es vēl tagad ar to mēdzu niekoties, tiesa, vairāk apžopojot fotogrāfijas...kā reizi vēl vakar padomāju, ka sasodīts, kāpēc par tādām lietām nemaksā naudu ;D Es būtu ekselents fotku "apšpokotājs" ;)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2012-09-18 11:21 (saite)
	Iedomājies, cik tūkstošus tur varētu nopelnīt!;) Bet redz, sāpe tāda - sākumā ir "jāuztaisa vārds", tad var kleksēt visu, ko vien grib, un tāpat par to maksās!;D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

vineta
2012-09-18 11:25 (saite)

Tieši tā ;)
Man ir teorija, ka īstenībā ļoti daudzu ķēpu slavenie autori par skatītāju ir vienkārši ieķiķinājuši. Iedomā, kāds kaifs skatīties, ka tavam audeklam, kuram nejauši esi uzsviedis krāsu bundžu un pēc tam hohmas pēc savilcis kaut kādas strīpas, mākslas eksperti un cienītāji meklē un SAMEKLĒ dziļu filozofisku jēgu un atzīt tevi par ģēniju ;D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2012-09-18 11:37 (saite)
	Nu ja! Iedomājies, nosauc bildi: "sastindzis skatiens" vai "tā it ka gulbji dziedātu" (reāli Jorna bilžu nosaukumi!). Vai vēl labāk "Bez nosaukuma" - vēl lielākas iespējas fantāzijai!;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	vineta 2012-09-18 11:50 (saite)
	Aga ;DDD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: