Pātaru Ansis ([info]kuminjsh) rakstīja,
@ 2009-06-10 17:26:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Interesanta lieta
Visi zina Daudzi cilvēki ir dzirdējusi par Sokrāta kašķīgo sievu Ksantipi. Bet kā tad bija patiesībā? Uzgāju interesantu rakstu: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B0 (daudz burtu, krieviski)
Izrādās, laikabiedri-aculiecinieki Ksantipi pieminējuši tik vien, ka šī ar bērnu uz rokas nākusi pie vīra uz cietumu, kur šis bij iespundēts par muldēšanu un jaunatnes maitāšanu, un pēc tam apraudājusi viņa nāvi. Galvenais neslavas cēlājs ir Ksenofonts, kurš savās "Dzīrēs" izmantojis Ksantipes tēlu kā līdzekli, lai izceltu Sokrāta viedumu, ieturētību un filozofisko dzīves uztveri. Un tālāk jau pošlo-pojehalo: katrs sūda students ir uzskatījis par godu sacerēt iedomātus dialogus starp Sokrātu un Ksantipi, rakstīt visādas paskvilas... Un nu Ksantipe tiek pieminēta krustvārdu mīklās, tā saucamajās prāta spēlēs un literāros darbos. Tā, lūk, tās lietas notiek...;/

Vēl man ārkārtīgi simpātiska likās piebilde par Sokrāta otro sievu, ka viņš, lūk, esot šo precējis tik pilsoņa pienākumu pildot un citiem veciem āžiem piemēru rādot. Jā, jā, esmu ļoti labi informēta par to, ka senajiem grieķiem labāk patika mazi puisīši, bet sievietes bija tik dēļ dzimtas turpināšanas, bet nu vienalga - man šis paziņojums šķiet tik pārspīlēts patoss un liekulīga muldēšana, ka āpāC!;)


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]aizliegts_v
2009-06-11 08:54 (saite)
Nu jā, un pirms tam jau vēl tie trīsdesmit un simtsgadu kari :D
Bet, nopietnāk runājot, padomā cik maz mēs zinām par to, kā tad bija patiesībā. Tikai no tiem rakstu darbiem, kas saglabājušies. Un tad jāsāk domāt, ko pēc 2000 gadiem par mums zinās. Jāsāk tīri vai hronikas kalt akmeņos :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2009-06-11 09:00 (saite)
Ko nu runāt par tiem laikiem! Cik maz mēs patiesībā zinām par notikumiem pirms kaut vai 50 gadiem, jo arī šīs zināšanas veido ir versijas un subjektīvs skatījums. Ko par tiem laikiem stāsta mūsu vēsturnieki un ko - krievu, bet ko - teiksim, angļu? Nerunājot nemaz par parastiem cilvēkiem!
Es vienmēr esmu teikusi, ka vēsture nav precīza zinātne, bet dažādu versiju apkopojums un tātad māksla;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aizliegts_v
2009-06-11 09:53 (saite)
Neesi mēģinājusi teikt kādam vēsturniekam, ka šis ir mākslinieks? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2009-06-11 09:55 (saite)
Vienreiz mēģināju, bet tad man nācās šo no cilpas vilkt laukā!;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aizliegts_v
2009-06-11 10:30 (saite)
Tad jau toč mākslinieks :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?