![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Zīmīgi, ka, jo kontrolējamāka kļūst vēlēšanu sistēma, jo vairāk pieņemas spēkā baumotāju fantāzijas. Deviņdesmitajos gados, kad spridzināja mašīnas un diennakts veikalos iebruka vīri ar automātiem, bet vēlēšanu gaitas žurnālus iecirkņu komisijas ar zīmuli un lineālu grafēja rūtiņu kladē, balsis skaitīja manuāli un protokolu rakstīja ar roku, nekur nesaglabājot elektroniskās kopijas, reptīļu mednieki dusēja mierīgi...
Tu te cilvēkus izglītoji par drošības metodēm pirms kāda brīža. Ja drīkst vaicāt - kādas ir Tavas domas par apgalvojumiem, ko burtiski pāris potenciālie deputāti ir izteikuši publiskajā telpā? (Pieņemu, ka zini, ko domāju?)
Skaidri zinu, ka vismaz viens no vērienīgiem "signāliem" ir safabricēts no nepārbaudītām (un vēlāk pārbaudot - neapstiprinātām) aizdomām, murgainām fantāzijām un tīšiem apmelojumiem, kurus viegli atspēkot. Es ļoti priecātos, ja kāds šo cilvēku iesūdzētu tiesā un liktu viņam par to atbildēt.
Kādi ir Tavi iespaidi?
Novērtēju Tavas pūles izprovocēt mani uz to, ko Extranjero vai cits kāds Cibas stukačs novērtēs kā dienesta pilnvaru pārkāpumu un uzrakstīs vēstuli manai priekšniecībai vai kādai citai institūcijai. Sirsnīgi, tik tiešām.
http://apollo.tvnet.lv/zinas/cvk-izslud
Jā, es klausījos šīs lietas izskatīšanu, gaidīdama mūsējo.
Tur ir 3 iespējas: 1) brutāls mēģinājums viltot rezultātus, pievienojot 6 aploksnes - tas būtu ļoti naivi, jo ir uzreiz atklājams;
2) nav parakstījušies 6 vēlētāji - ļoti liels skaits vienam iecirknim, tā būtu pamatīga komisijas nolaidība;
3) daži vēlētāji, kas nākuši balsot iepriekšējās dienās, nav iemetuši aploksni urnā, bet paņēmuši līdzi uz mājām (tas nav pārkāpums), bet pēc tam sestdien atnākuši otrreiz (kompānijā ar ģimeni vai draugiem, piem.) un iemetuši savu aploksni lielajā urnā. Ņemot vērā, ka iepriekšējās balsošanas urnā šajā iecirknī ir mazāks aplokšņu nekā nobalsojušo skaits (tā drīkst būt, tas nav pārkāpums), tas ir visai ticami.
Es personiski domāju, ka kombinējas 2) un 3) - un, jā, šai komisijai vienkārši neveicas....
Tiesa gan, viņam tad nav tiesību nākt nākamajā dienā un savu lēmumu mainīt, metot aploksni citā urnā. Taču to vēlētājs varēja arī nezināt.
Iecirkņa komisijai var pārmest, ka nepietiekami kontrolējusi vēlētājus sestdien un pieļāvusi, ka iecirknī iet arī cilvēki, kuri neparakstās par aploksnes saņemšanu. Pieļauju, ka tā var notikt lielā - gan telpas, gan vēlētāju daudzuma ziņā - iecirknī, kur pārraudzīt situāciju ir grūti.